Jun. 12th, 2013

Пересмотрели Run, Lola, run, впервые за много лет. Фильм совсем не потускнел. Совершенство в каждом почти кадре.

runlola

Очень рекомендую. И не только из-за Франки Потенте, кстати. Оценка 6/6.
В ЖЖ живо обсуждается следующая ситуация. Один юзер взял в долг 40 тысяч рублей у другого, год не отдает, забанил кредитора и перестал реагировать на его обращения. Кредитор пишет запись, в которой все это пересказывает, и предлагает читателям/поклонникам должника (популярного блоггера), если им хочется, переводить деньги в фонд благотворительности в пользу сиротам, так, что переведенные суммы списываются с долга.
Запись попадает "в топ", в журнале кредитора происходит срач, в нем живо участвует в том числе должник, обвиняющий кредитора в "рэкете" и травле. За один вечер вся сумма с лишком переведена в фонд, кредитор объявляет долг выплаченным и закрывает исходную запись.

Некоторые считают поступок кредитора "тошнотворным". Мне он кажется умным и заслуживающим одобрения, по следующим двум причинам.

1. Вообще говоря, у должника нет права настаивать на приватности самого факта долга (если не было специального соглашения об этом с кредитором). Но принято и вежливо и разумно не выносить это на публику без надобности. Могут быть не зависящие от человека причины, не позволяющие ему вернуть долг. Но нет независящих от человека причин, заставляющих его игнорировать обращения кредитора. Такое отношение полностью отменяет любое право не приватность. В этом случае если публичное заявление кредитора наносит ущерб репутации должника, то этот ущерб заслужен.

2. Предлагая всем желающим перевести деньги на благотворительность в счет долга, кредитор создает выигрышную ситуацию для всех (включая себя, если он может и хочет себе это позволить). Сам он жертвует собственные деньги на помощь сиротам, да еще и находит эффективный способ эти деньги, находящиеся в плену у непорядочного должника, вызволить. Поклонников/читателей/друзей должника абсолютно никто не обязывает переводить деньги, и те из них, кто это делает, получают двойную отдачу: и сиротам помогают и блоггеру, которого ценят. Должник же освобождается от долга, а ущерб его репутации, как уже сказано выше, целиком заслуженный.

Кстати, вот о чем я подумал, пока писал эту запись. Насколько мне известно, у меня нет долгов (друзьям и знакомым; банк - другое дело). Но: я рассеянный человек, и у меня нет дотошности в вопросе о своих долгах, которую я считаю правильной. Поэтому может так случиться, что я вам должен деньги и не помню этого, а вы мне не напомнили по той или иной причине. Если это так, то пожалуйста, свяжитесь со мной, напомните и помогите вспомнить. Если же вдруг окажется, что вы мой кредитор, а я игнорирую ваши попытки со мной связаться, с моей точки зрения вы полностью в своем праве стыдить меня публично.

Еще есть что-то, что я действительно задолжал - ответные письма нескольким людям за последнее время. Приношу свои извинения тем, кто об этом знает. Последние пару месяцев шли в стиле "и все заверте..." еще больше, чем обычно; у меня получалось написать много записей урывками между другими делами, но не сесть и написать подробное письмо. Постараюсь вскоре исправиться.
Вот это очень круто, по-моему. Они придумали усиливать крохотные цветовые изменения, невидимые невооруженным взглядом, так, что после обработки видно биение сердца человека, движение крови вдоль кожи, дыхание младенца, итд. Очень впечатляет.

Pair Programming - My Personal Nightmare

Цитата оттуда:
When people describe pair programming as a practice that they benefit from, cool, I get that. But when they take the next leap and advocate (or mandate) the practice for me, because they "know" I'll benefit from it (and have "data" to prove it!), slow down. The methods by which people produce quality work are as varied as we are. [...] To claim that pair programming is a "best practice" for all is foolish, I don't care what the agile dogmatists say.

Я согласен с основными мыслями в этой записи. Я бы не сказал "my personal nightmare", это слишком мелодраматично, но я не люблю писать код вдвоем, и у меня это обычно хуже получается, чем работать в одиночку. Есть исключения, когда это полезно, например, разобраться вместе в непонятном коде, найти хитрую ошибку, быстро настрочить прототипный код. Но в качестве постоянной практики - нет, мне тяжело, я быстро устаю и раздражаюсь на себя самого, и код выходит хуже, чем в одиночку.
Кобзон жестоко стебется над депутатами Думы, исполняя гимн 1906 года, прославляющий их.



Вот полный текст. Особенно хорошо звучат строки про "челом бьет до земли" и "вольную волюшку".

Вам, избранникам народа
Русь челом бьёт до земли!
Вольной волюшки желанной
Вы нам знамя принесли.

Долг священный, долг высокий
Шлёт вас Родина свершить -
Путь широкий обновленья
Ей открыть и освятить.

Знаньем, правдою засеять
Света ждавшие поля.
Да воспрянет к жизни новой
Днесь свободная земля!
Майкл Линд спрашивает, почему, если либертарианство - лучший способ организовать общество, ни одна из существующих стран его не пробует.
Why are there no libertarian countries? If libertarians are correct in claiming that they understand how best to organize a modern society, how is it that not a single country in the world in the early twenty-first century is organized along libertarian lines?

It’s not as though there were a shortage of countries to experiment with libertarianism. There are 193 sovereign state members of the United Nations—195, if you count the Vatican and Palestine, which have been granted observer status by the world organization. If libertarianism was a good idea, wouldn’t at least one country have tried it? Wouldn’t there be at least one country, out of nearly two hundred, with minimal government, free trade, open borders, decriminalized drugs, no welfare state and no public education system?

У социал-демократов есть страны, которые почти целиком устроены по их идеалу (скандинавские). У марксистов были, пока почти все не развалились. Разные экономические идеологии воплощены на практике, с переменным успехом, но люди пытаются. Почему нет либертарианской страны?

(я ожидал увидеть в статье Линда обсуждение известного примера Сомали, но он его даже не упоминает. Конечно, либертарианцы и их оппоненты расходятся в том, насколько можно считать Сомали либертарианским государством или успешным примером воплощения либертарианской идеологии)

March 2014

S M T W T F S
       1
2 3 4 5 6 7 8
9 10 11 12 131415
16171819202122
23242526272829
3031     

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated Sep. 25th, 2017 04:59 pm
Powered by Dreamwidth Studios