Jan. 3rd, 2014

Мысли по поводу новой серии.

Собственно, дрянь какая-то мысль два года ждали всего вот жеж б одна мофата на мы - первая серия третьего сезона не оправдала в некоторой мере возложенных на нее ожиданий.

Дальше - спойлеры, но лишь в общих чертах, без подробностей. В комментариях предлагаю спойлить безжалостно, так что не заглядывайте туда, если хотите избежать.



У авторов сериала была задача-минимум: дать убедительное объяснение загадке фальшивой смерти Холмса, которой они закончили второй сезон. Загадка действительно была отличная, поражала воображение и заставляла думать. Два года фанаты сериала гадали и строили теории, понаделали сайтов об этом, исписали тысячи страниц форумов. Первая серия третьего сезона могла быть средней или плохой по качеству своей собственной детективной проблемы, по качеству сюжета, игры актеров... но если бы она выполнила задачу минимум, и хорошо объяснила события конца 2-го сезона, этого одного было бы достаточно.

Я подозревал, что они сняли концовку 2-го сезона, не имея конкретной разгадки в уме, понадеявшись на будущее. Но даже если так - у них было два года на это. Фанаты придумали несколько убедительных версий. Что же они сделали? Они выбрали на редкость идиотское, провисающее по всем концам объяснение. По их версии, огромные ресурсы и тщательнейшее планирование были затрачены для того, чтобы обмануть - не убийц, которые по этому объяснению все бы видели, но их "нашли и отговорили", а одного-единственного человека, Джона Уотсона, от которого и скрывать-то это было незачем. А затем они попытались сгладить разочарование от потрясающего идиотизма этой версии - во-первых, обыгрыванием двух других "фанатских" версий, а во-вторых, корявым и неуклюжим lampshading'ом (когда персонаж внутри серии сам тоже не верит этой версии и указывает на ее недостатки).

В общем, полный позор.

Ну а то, что все остальное в этой серии еще хуже - это само собой разумеется. Впечатлил новаторский способ обнаружения замысла террористов - оказывается, Холмс имеет в своем распоряжении сеть тайных агентов, постоянно следящих за неким набором людей-маркеров, которые обязательно себя проявят, если кто-то кое-где у нас порой. А ключ к раскрытию преступления Холмсу просто вручает какой-то посторонник чувак, который любит в свободное время просматривать записи камер наблюдения. Отменная детективная работа.

Зато очень много Камбербетча для фанатов и фанаток, и смешных сцен Камбербетча с Мартином. Ах, они такие миляшки вместе! Ах, дайте нам еще побольше, как Мартин смущается и не находит слов!
Хорошие новости из Франции:

Only 1067 cars were torched in France on New Year's Eve

В новогоднюю ночь во Франции сожгли только 1067 автомобилей. На 10% меньше, чем в прошлом году!

(еще оттуда же хорошее: французы перестали публиковать статистику по отдельным районам, потому что оказалось, что банды в разных районах это читают и соревнуются друг с другом, кто выйдет на первое место)
Евгений Ельчин, американский писатель и иллюстратор советского происхождения (эмигрировал в 1983-м в возрасте 27 лет) написал по-английски детскую книгу о сталинском терроре. Эта небольшая повесть, под названием Breaking Stalin's Nose, получила признание критиков, включая престижную премию в области детской литературы, Newbery Medal.

Повесть написана от лица 10-летнего мальчика Саши Зайчика, папа которого служит в НКВД и ловит шпионов и других врагов народа; но однажды ночью в их коммуналку по доносу соседа приходят уже за папой. Саша мечтает добраться до Сталина, чтобы объяснить ему, что его папу-героя арестовали по ошибке, и волнуется, что ему теперь не позволят в школе стать пионером.

Книга написана очень простым языком, и совершенно ясно, что в ней многое упрощено для понимания детьми возрастов 9-12 лет - это ее "официальная" возрастная категория. При чтении ее взрослыми глазами некоторые описания быта и мыслей героя кажутся почти карикатурными, лубочными, но это по-моему было вполне сознательным и оправданным решением автора. Реальность не более упрощена и не более дидактична в ней, чем, скажем, в "Тимуре и его команде", написанной для детей примерно того же возраста. Можно ли написать книгу о сталинском терроре, о доносах, о клейме "член семьи врага народа" - для детей этого возраста? Оказывается, можно, и этот факт меня очень удивил. Я не знаю, как эту повесть воспримут дети, для которых она написана - не могу достаточно убедительно для самого себя вспомнить этот возраст и представить себя ее читающим (не говоря уж о том, что сейчас другое время и другие дети). Но хорошо, по-моему, что сделана такая попытка. Оценка 5/6.

Кстати, у книги есть русский перевод, сделанный в соавторстве с автором, и на первый взгляд отлично передающий и содержание, и стиль: Сталинский нос.

March 2014

S M T W T F S
       1
2 3 4 5 6 7 8
9 10 11 12 131415
16171819202122
23242526272829
3031     

Most Popular Tags

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated Aug. 19th, 2017 02:51 pm
Powered by Dreamwidth Studios