Ни о какой безапелляционности в моих высказываниях не может быть и речи!

Замечательное зрелище.


Писатель-зетник Вячеслав Рыбаков жалуется на цензуру. Ему недавно предложили переиздать все его крупные романы давних лет. Что ему, конечно, нравится. Но оказалось, что издательство в обязательном порядке пропускает все рукописи через внутреннюю экспертизу, чтобы не иметь проблем с цензурой. Эксперт написал заключение с таблицей крамольных цитат на 17 страниц, все эти отрывки надо удалить или перефразировать. "Призыв к смене власти в России", "Обвинение спецслужб России в насилии над народом", "Презрительное отношение к армии и солдатам", "Пропаганда ЛГБТ"...

Рыбаков сокрушается: мол, все эти слова произносит главный отрицательный персонаж, демократ-либерал, который потом оказывается предателем и таким образом дискредитирует эту идеологию, в этом же и есть вся суть, это же торжество патриотизма! Но нет, такой хитрый замысел - это слишком тонко для эксперта, слишком хитро для цензуры. Надо удалить.

Другие писатели-упыри (Лукьяненко, Дивов...) в комментариях ему сочувствуют и вторят: эх, опять перегибы на местах!

Евгений Клюев (1954-2025) умер несколько дней назад. Поэт, писатель и переводчик (перевел меж прочим все лимерики и другие стихи Эдварда Лира; почитайте его перевод очаровательного "Akond of SWAT". ). С 1996 года жил в Дании. Три стихотворения из сборника "Я из России. Прости", вышедшего в 2023 году.

Я ВАС ЛЮБИЛ

Вы по другую сторону комментов…
но что объединяет нас двоих —
меня тошнит от Ваших аргументов,
Вас — от моих.

Вот тут вот, где когда-то был порожек, —
стена: за ней — вы все за одного.
Я Вас любил. Любовь уже не может,
любовь уже не может ничего.


***

Всё вернётся когда-нибудь снова, Вы говорите?
Ничего никуда не исчезнет, Вы говорите?
Что ж, давайте-ка выкурим с Вами по сигарете:
иногда просто нужно довериться сигарете…
Ну конечно же всё вернётся, а как иначе?
Ничего никогда не изменится, кто бы спорил…
И мы встретимся с Вами на этой же самой даче —
обсуждая всё тот же вопрос: в чём неправ Тригорин.
Будут так же бомбить — Украину не Украину,
будет ветер нести стаи беженцев издалёка.
Будет так же соседская внучка насиловать окарину,
на которой бедняжка училась играть полвека…
Прибежит пацанёнок с винтовкой — не настоящей,
пригрозит, что сейчас превратит всех гостей в окрошку,
и все взрослые тут же послушно сыграют в ящик —
понарошку, Вы что!.. пока ещё понарошку.
Вдруг заглянет коллега, отпущенный на свободу:
отсидел по доносу — скрывал, мол, что он японец…
вообще же, стоял за победу — за нашу победу,
поклянётся нам в этом, всплакнёт — и уйдёт, непонят.
Ничего не изменится, в общем, — всё повторится,
и никто не посмеет рубить нашу жизнь под корень.
Приезжайте опять — эдак лет через двести-триста:
разберёмся с Тригориным, в чём там неправ Тригорин.

***

Не спрашивай, только не спрашивай, всё хорошо:
иначе не может быть, тут не бывает иначе.
А то, что теперь нет страны никакой за душой,
так это уже и неважно: ну нету — и неча.
И неча пенять и менять, поминать, подминать —
оставим как есть, то есть нет, то есть как не бывало…
Вот только не надо, не надо меня понимать,
когда гений места пропал и с ним вместе пропало
то самое место, любимое прежде до слёз, —
дурацкое, пошлое (сбоку, как водится, бантик),
с которым всё самое страшное в мире стряслось, —
молчу… нет, кричу!
Отпишитесь, забудьте, забаньте —
не надо, не надо, не надо меня понимать…
Ах как я люблю мою глупую честную старость
за то, что ей ведом один только малый формат,
что, как ни бесчинствует, как ни частит автомат,
а слушать его уже, в общем, недолго осталось.

Хороший канал показали в телеграме. Только депрессивный немножко. Показывает всякие новости многолетней давности.

livefrom2007 в ТГ.

Дмитрий Быков: "Каждый из нас живет внутри собственной прозы". Интервью

Я узнал из этого интервью, что:
- Быков преподает что-то литературное где-то в США
- он думает, что вернется в Россию когда-то в будущем и будет в старости хлопотать о создании "Института Экстремальной Педагогики" (вроде бы "экстремальная педагогика" по Быкову это "умение говорить с детьми о смысле жизни")
- он не изменил своего мнения о том, что Израиль не надо было создавать, но раз уж есть, надо защищать и с 7 октября он 100% за Израиль
- в декабре он приедет в Израиль читать новые стихи, но не за длинным шекелем
- он полагает, что главная причина того, чем стала Россия сегодня, это "резкая интеллектуальная деградация" (по сравнению с каким временем?)
- он считает, что стихотворения Лосева "Полемика" и "Гуттаперча" особенно хорошо описывают его душевное состояние сегодня.

ПОЛЕМИКА

Нет, лишь случайные черты
прекрасны в этом страшном мире,
где конвоиры скалят рты
и ставят нас на все четыре.

Внезапный в тучах перерыв,
неправильная строчка Блока,
советской песенки мотив
среди кварталов шлакоблока.


Я не пойду слушать Быкова, не собираюсь его читать, и мне кажутся в основном напыщенной ерундой его мысли о "России" и "деградации" и "педагогике" итд. Но и какой-то серьезной враждебности я в себе не ощущаю. Пусть его...

Арестовали известного Z-блоггера "Тринадцатого", который занимался время от времени фрондёрством и критиковал власть.

Первый скриншот - его старый пост, второй - админов его канала после его ареста, третий - известный твиттерский мем. me sowing/me reaping можно перевести "я сею/я жну".

"В Подмосковье кинолога приговорили к пяти годам колонии за пост о ракетном ударе по вокзалу в Краматорске"

"Поводом для уголовного дела стал пост Зибровой во «ВКонтакте» о ракетном ударе по вокзалу в Краматорске, который произошел 8 апреля 2022 года. Тогда погибли 63 человека, в том числе семеро детей.

Прокуратура запрашивала для Зибровой шесть лет колонии. Обвинение посчитало смягчающим обстоятельством то, что кинолог частично признала вину, а также что она имеет на иждивении шестилетнюю дочь и бабушку. [...] Сама Зиброва в последнем слове попросила суд отсрочить исполнение наказания, так как она «является фактически единственным родителем». Она признала «обстоятельства совершения преступления», но не признала вину. По словам обвиняемой, ее страница во «ВКонтакте» и комментарии к постам были закрыты."

Я надеюсь, что все живущие в РФ это понимают, и уже говорил это, но может стоит повторить еще раз без всяких обиняков. Следите за тем, что вы пишете в соц. сетях, в мессенджерах, в комментариях где угодно. За простые правдивые слова об "СВО" вас легко могут посадить на 5 лет, на 10 лет. Это неважно, если вы написали это в чате из 10 человека, в комментариях к закрытому каналу, в приватной групе ватсапа. Не надо думать, что только видных оппозиционеров сажают, а простые люди никого не интересуют. Никто не знает, сколько таких приговоров, но уже не десятки и наверное не сотни, и ими занимаются местные фсбшники по всей стране. Если вы фрондируете и вас никто не трогает, это всего лишь означает, что местные органы ленивые или уже выполнили свою норму или ваше имя не попало в случайную выборку из множества доносов. Это может измениться в любую минуту.

Если вы живете в РФ, то вы живете в фашистском государстве, форма власти в котором - диктатура, выборы фальшивые, независимых судов не существует, гражданских прав никаких у вас нет. Смотрите на вещи трезво. Если вы нормальный человек, то мой совет уезжать, но если вы не можете (я понимаю, что не все могут) или не хотите (это ваше дело), не обманывайте себя насчет сути власти, которой вы подчиняетесь. Следите за тем, что пишете и говорите, и если идете на риск, то идите с открытыми глазами. В прошлые годы в основном сажали за посты в ВКонтакте, потому что это была самая удобная подментованная соц. сеть, и норму легко было на ней вырабатывать. Но сейчас это уже не так, при желании вас посадят и за чаты в ТГ, и за комментарии в Ютубе, и за что угодно. Не обманывайте себя. Вот, что я хотел сказать. Удачи.

elcour анекдот рассказал.

Классическая затравка: Путин, бутылка, джинн.
- Ну, - говорит джинн - давай своё желание.
- Хочу, чтобы Украина вошла в Россию.

Алексей Сокирко в ФБ:

Вышел сегодня на улицу в Москве в футболке с надписью "Я против Путина", думая, что это не страшно. Люди улыбались, но я довольно быстро был задержан полицией. Основание задержания — "пропаганда". Пропаганда чего, не говорили, хотя я долго просил. Доставили в отдел, опросили. В разговоре в отделе я пытался понять причины задержания. Я объяснял мое негативное отношение к Путину, но чтобы смягчить разговор, перешел на историю, объяснял, что я плохо отношусь и к Ленину, и к Сталину. Потом, в качестве поиска компромисса, я спросил можно ли ходить в футболке "Я против Сталина". Полиция решила, что я ненормальный, вызвали санитаров из психушки (не шучу). На фоне низкорослых полицейских, бригада выглядела очень внушительно, такие бородатые здоровяки. Доктор позвонил Марине, Марина сказала, что у нас нет проблем в семье, и, с ее точки зрения, я психически здоров. Доктор согласился с женой и еще согласился со мной, что Ленин был отвратителен. Не найдя оснований для госпитализации, бригада уехала. Дальше пришел нервный росгвардеец, что-то требовал, фоткал и орал. Что хотел, вообще было неясно, и я подумал, что зря уехали санитары, ведь росгвардейцу явно нужна была помощь. Потом пришел уголовный розыск, сразу же собрался меня отправить на год в тюрьму, прям с первой фразы. Я как мог разговаривал с ним, но в какой-то момент сотрудник перешел на "ты" и стал материться, обозвал меня "навальнистом" и "врагом народа". Он кричал, что при Путине жизнь становится только лучше с каждым годом, что там наверху знают лучше, что делать. Впрочем, устав от своей собственной пропаганды, сотрудник потребовал разблокировать мой телефон, я отказался, он поорал еще немного на меня и ушел. Через пару часов мне оформили 20.2 — проведение пикета - ожидаемо все наврали в своих протоколах. Суд будет через неделю. Потом потребовали снять футболку, поскольку это вещдок. Я снял, ведь у меня была запасная. На запасной был нарисован пацифик. Все сотрудники (5 человек) вопросительно смотрели друг на друга. Сотрудник уголовного розыска нашелся первым и крикнул: "Ты же хиппи, как я сразу не понял! Тогда так и ходи. В этой футболке можно." Старший ему не поверил, пошел звонить в центр Э, там дали добро на "одежду хиппи". Отпуская меня на улицу, начальник еще добавил, что возможная надпись "Я против Сталина" тоже запрещена, "он ведь войну выиграл" — такое было обоснование.

Михаил Ходорковский считает, что Запад проигрывает войну в Украине. Полностью его ветка из Твиттере (по-английски) процитирована ниже.

У меня нет своего мнения о военных прогнозах в этой ветке, о стоимости снарядов, о том, что случится за год и два, итд. Я стараюсь не строить прогнозов на ближайшее будущее. Единственное, что мне кажется весьма вероятным, в чем я согласен с Ходорковским и о чем уже писал - это что если Путин победит в Украине, то не остановится на этом. Ну и разумеется то, что Украине нужно больше помощи Запада, и весьма в интересах западных демократий эту помощь увеличить, очень верно на мой взгляд.

=============
The West is losing the war: current efforts are insufficient to prevent the fall of key Ukrainian regions to Putin in the next 2 years.

Putin spends about $120bn a year on the war – 5.4% of Russia’s $2.2 trillion GDP – with the most commonly used Russian shell costing about $500. European aid to Kyiv over two years amounts to $88bn – about 0.25% of the EU’s GDP – with shells that cost between $5,000 and $8,0002.

This means that, if we include the American contribution, Putin is outproducing the West by at least 2.5:1. This year, without US support, that ratio jumps to 4:1.

At the start of the war, Russia’s population was 142 million to Ukraine’s 40 million – a ratio of about 3.5:1. Now, two years later, that ratio is 7:1. And yet, we demand that Ukraine continue to fight on – but with what?

At the current rate, Kharkiv will fall within the year, and Odesa – next year. By 2026, Ukraine will be capable only of maintaining a small-scale partisan resistance – and that is in the best case scenario. Lviv will be preserved if Polish troops, as part of NATO, enter the city. This is a more optimistic scenario, provided that the Ukrainian Armed Forces continue their heroic resistance despite all the challenges.

What is the thought process at play? ‘Perhaps if Putin takes Ukraine, he will calm down’? Perhaps he will – although as I have said before, that is highly unlikely.

More likely, when the war is over, Russian soldiers will be at Poland's border. And they'll be joined by some Ukrainians, resentful of the Western betrayal and, in need of some way to earn a living, forced to join a united Russian-Ukrainian army under Russian command. We saw a similar dynamic happen in Donbas.

I’m sure nobody who has thought about this, really wants to see such an outcome. But as it stands, this is the most likely one. The only way to prevent it is for Western countries to step up their efforts to aid Ukraine and hinder Putin.
Without the support of its allies, Ukraine cannot be expected to fight off the invasion forever. Putin certainly has the support of his own allies. Xi Jinping has said that there are no limits to Sino-Russian co-operation. What can this tell us?

It tells us that when democracies are not willing to unite and act decisively, then dictators feel empowered to act as they please without fear of consequences.

It’s important to keep in mind that *Putin does not need territory*. Putin needs a war for his domestic goals. And a weak West makes a wonderful target for him.

If the West hopes to trick the world’s autocrats into a world war, then it’s well on the way to realizing that aim.

Алла Гаврилова о "Проекте Чубайса" в Тель-Авивском университете.
https://www.newsru.co.il/israel/9may2024/chubais_501.html

С одной стороны, неясно, в чем вообще важность всего этого. Социологических "центров изучения" разных стран и явлений существует множество, я сомневаюсь, что найдется даже несколько примеров того, когда их существование реально повлияло на что-то в реальном мире, типа помогло избавиться от тирании или сформировало то, как выглядит политическая жизнь в какой-то стране после смены режима.

Но при этом выглядит это как-то не супер, да. Чубайс, как я понимаю, всю дорогу был верным путинским чиновником, директором Роснано, "спецпредставителем президента" по связям с международными организациями. Никак не обозначил публично свое отношение к происходящему ни в 2014-м, ни в 2022-м и после, хотя оставил свои посты и уехал в Израиль. Я могу понять, почему, например, Чубайс может хотеть выйти из публичного поля и вообще не высказываться (например, риск такого же внимания со стороны спецслужб РФ, какое досталось Скрипалю). Но как с этим сочетается "центр изучения России"?

Непонятно, зачем ТАУ решил связать свое имя и репутацию с "центром изучения России" с основателем, отношение которого к происходящему в России не вполне ясно.