Один заботится о содержании, другой о форме. Вообще говоря, необходимы оба компонента, поэтому мне трудно читать позднего Набокова; вместо того я предпочитаю таких авторов, как Ted Chiang или Peter Watts, у которых со стилем и образами в целом ok — но концентрацией "идей" огромна.
Форма, образ без "умственной" идеи — это скорее область поэзии. Но чистую поэму длиной в "Анну Каренину" я бы не выдержал, даже если она очень хороша. (Гомер или Данте не в счёт, там же приключения, а не [только] поэтическое.) Боюсь, не только я: поэтому Пруст и Джойс знамениты трудностью для читателя. Зато, скажем, японская традиционная поэзия очень меня цепляет (спасибо Вере Марковой).
no subject
Форма, образ без "умственной" идеи — это скорее область поэзии. Но чистую поэму длиной в "Анну Каренину" я бы не выдержал, даже если она очень хороша. (Гомер или Данте не в счёт, там же приключения, а не [только] поэтическое.) Боюсь, не только я: поэтому Пруст и Джойс знамениты трудностью для читателя. Зато, скажем, японская традиционная поэзия очень меня цепляет (спасибо Вере Марковой).