помните ведь?
Nov. 1st, 2026 09:30 amЕсть определенный доверительный стиль обращения к читателю-энциклопедисту, знающему все цитаты, узнающему все аллюзии...
Я читаю сейчас воспоминания Григория Кружкова ("Записки переводчика-рецидивиста", 2023). Только начал, но судя по всему, замечательная книга. Вчера открыл ее на случайной странице в середине и в глаза бросилась фраза: "Помните, у Теофиля Готье --"
Я читаю сейчас воспоминания Григория Кружкова ("Записки переводчика-рецидивиста", 2023). Только начал, но судя по всему, замечательная книга. Вчера открыл ее на случайной странице в середине и в глаза бросилась фраза: "Помните, у Теофиля Готье --"
задачка про карты
Oct. 31st, 2026 01:09 pmЗабавная задачка, которую можно решить несколькими способами, подсмотрена в твиттере.
Стандартную колоду из 52 карт тасуют, так что карты в случайном порядке, и начинают выкладывать по одной. После того, как выложен первый туз, смотрим на следующую карту. Что более вероятно - что это туз червей или двойка пик?
Стандартную колоду из 52 карт тасуют, так что карты в случайном порядке, и начинают выкладывать по одной. После того, как выложен первый туз, смотрим на следующую карту. Что более вероятно - что это туз червей или двойка пик?
задачка о числах
Oct. 29th, 2026 01:31 pmЗабавная задачка, не сложная, но нужно подумать.
Перед вами пять роботов, у них каждого на голове дисплей, на котором число. Сейчас на роботах числа 1,2,3,4,5.
У каждого робота есть кнопка. Если нажать на нее, то число этого робота исчезает, а вместо него появляется среднее арифметическое четырех остальных роботов. Среднее арифметическое считается точно (включая дроби). Нажимать можно на кнопки любых роботов в любом порядке сколько угодно раз, две кнопки одновременно нажать нельзя.
Можно ли после конечного числа нажатий придти к положению, когда все 5 роботов показывают одно и то же число? Не примерно, а в точности одно и то же.
Перед вами пять роботов, у них каждого на голове дисплей, на котором число. Сейчас на роботах числа 1,2,3,4,5.
У каждого робота есть кнопка. Если нажать на нее, то число этого робота исчезает, а вместо него появляется среднее арифметическое четырех остальных роботов. Среднее арифметическое считается точно (включая дроби). Нажимать можно на кнопки любых роботов в любом порядке сколько угодно раз, две кнопки одновременно нажать нельзя.
Можно ли после конечного числа нажатий придти к положению, когда все 5 роботов показывают одно и то же число? Не примерно, а в точности одно и то же.
О выборах-1. Почему это не самые важные выборы нашей жизни, почему тут не самая ужасная поляризация народа за все время существования Израиля, и почему тем не менее надо идти голосовать.
О выборах-2. Почему Нетаниягу не дьявол во плоти, много хорошего, что он сделал, почему меня не впечатляют ни дела против него, ни обвинения в том, что его предупредили перед 7/10.
О выборах-3. Почему я голосую против Биби и не стесняюсь этого, почему в "только не Биби" нет ничего ужасного и закатывать глаза и ломать руки по этому поводу - лицемерно, реальные ошибки и проблемы Биби, к чему мы сползаем постепенно с Биби и "самым правым правительством" и чем это опасно,
О выборах-4. За кого голосовать, если не за Биби, какие опасности поджидают, за кого буду голосовать лично я, какого исхода я ожидаю, удачи нам всем.
Теперь осталось все эти записи написать :-)
О выборах-2. Почему Нетаниягу не дьявол во плоти, много хорошего, что он сделал, почему меня не впечатляют ни дела против него, ни обвинения в том, что его предупредили перед 7/10.
О выборах-3. Почему я голосую против Биби и не стесняюсь этого, почему в "только не Биби" нет ничего ужасного и закатывать глаза и ломать руки по этому поводу - лицемерно, реальные ошибки и проблемы Биби, к чему мы сползаем постепенно с Биби и "самым правым правительством" и чем это опасно,
О выборах-4. За кого голосовать, если не за Биби, какие опасности поджидают, за кого буду голосовать лично я, какого исхода я ожидаю, удачи нам всем.
Теперь осталось все эти записи написать :-)
отзыв о монографии
Oct. 24th, 2026 09:10 amПопался забавный отзыв на Амазоне о математической монографии "Геометрическая теория меры" Герберта Федерера (1969). Частичный перевод:
"Году в 1980‑м я купил издание 1969 года в твердой обложке печально знаменитой GMT Федерера. С первой попытки я одолел страниц семь, прежде чем понял, что не понимаю ровным счетом ничего. Со второй попытки, пару лет спустя, я одолел страницы три‑четыре, прежде чем понял, что ничего не понимаю. Иными словами, в первый раз я себя обманывал.
Еще через пару лет я попробовал снова. Поскольку к тому времени я уже успел позаниматься исследованиями на постдоке и немного попреподавать, я решил, что теперь у меня есть шанс. Но осилил лишь первые две страницы, прежде чем понял, что ничего не понимаю. А с четвёртой попытки добрался до слов "jointly characterized" на странице номер 9 (то есть реально на второй странице), прежде чем понял, что ничего не понимаю.
[опускаю конкретные жалобы на то, как Федерер определяет тензорное произведение]
GMT Федерера остаётся Эверестом геометрической теории меры: многие восходители не достигают вершины, а многие не возвращаются и в базовый лагерь. Если хотите отбить у кого‑нибудь всякую надежду на будущее в математике - подарите ему эту книгу. Примерно раз в год я по‑прежнему с сожалением перелистываю несколько её страниц. Еще бы каких-то 30 дополнительных пунктов IQ - и у меня был бы шанс."
=================
При этом отдельно забавно то, что, как я понял (сам я не читал эту книгу) у GMT Федерера действительно есть репутация очень, очень тяжелой книги для чтения. Но при этом конкретные примеры, которые приводит этот отзыв - я скачал книгу и посмотрел на них - слова "jointly characterized" и два стандартных определения тензорного произведения - вообще совершенно стандартная мультилинейная алгебра, и в них нет ничего сложного или непонятного. Это из первой вводной главы, а легендарная сложность начинается со второй.
"Году в 1980‑м я купил издание 1969 года в твердой обложке печально знаменитой GMT Федерера. С первой попытки я одолел страниц семь, прежде чем понял, что не понимаю ровным счетом ничего. Со второй попытки, пару лет спустя, я одолел страницы три‑четыре, прежде чем понял, что ничего не понимаю. Иными словами, в первый раз я себя обманывал.
Еще через пару лет я попробовал снова. Поскольку к тому времени я уже успел позаниматься исследованиями на постдоке и немного попреподавать, я решил, что теперь у меня есть шанс. Но осилил лишь первые две страницы, прежде чем понял, что ничего не понимаю. А с четвёртой попытки добрался до слов "jointly characterized" на странице номер 9 (то есть реально на второй странице), прежде чем понял, что ничего не понимаю.
[опускаю конкретные жалобы на то, как Федерер определяет тензорное произведение]
GMT Федерера остаётся Эверестом геометрической теории меры: многие восходители не достигают вершины, а многие не возвращаются и в базовый лагерь. Если хотите отбить у кого‑нибудь всякую надежду на будущее в математике - подарите ему эту книгу. Примерно раз в год я по‑прежнему с сожалением перелистываю несколько её страниц. Еще бы каких-то 30 дополнительных пунктов IQ - и у меня был бы шанс."
=================
При этом отдельно забавно то, что, как я понял (сам я не читал эту книгу) у GMT Федерера действительно есть репутация очень, очень тяжелой книги для чтения. Но при этом конкретные примеры, которые приводит этот отзыв - я скачал книгу и посмотрел на них - слова "jointly characterized" и два стандартных определения тензорного произведения - вообще совершенно стандартная мультилинейная алгебра, и в них нет ничего сложного или непонятного. Это из первой вводной главы, а легендарная сложность начинается со второй.
адаму семь
Oct. 23rd, 2026 04:43 pm
Сегодня Адаму исполняется семь лет.
Год назад был такой момент во время его дня рождения, когда мы все пели ему песенки, скандировали поздравления, водружали бумажную корону на голову, зажигали свечки на торте, ну все такое - а Адамчик следил за песенками готовился есть торт и пить любимый сок, но в целом смотрел безучастно на это все, или даже с некоторым беспокойством, типа что это вы делаете и зачем. И вдруг в какой-то момент случилось - как будто лампочка вспыхнула в голове, я знаю, что это клише, но реально так показалось - он вдруг осознал: это про меня, это для меня праздник! Он сразу заулыбался, начал бегать и смотреть всем в глаза и смеяться, и так светился, и так гордо все делал... Впервые такое было, никогда раньше. Я смотрел на это и у меня радость и боль одновременно переполняли грудь, выступили слезы на глазах. Очень часто вспоминаю этот момент, это у меня навязчивое воспоминание, и каждый раз одновременно мучения и счастье. Как его жалко! Как за него страшно! Как мы его любим!
Сегодня он знает, что у него праздник, знает, что называется "деньрожденья", понимает, что в его честь устроили что-то в школе и вечером будет торт дома. Он умеет отвечать "мне шесть лет" на вопрос "сколько тебе лет?", и сегодня мы его переключим на "мне семь лет", думаю, без проблем. Но для него и то и другое - заученные фразы; он хорошо знает, что такое шесть и семь, но что такое возраст, или что такое год? - к сожалению, не понимает, и сам своими словами про свой возраст или день рождения не скажет и не спросит.
Может, еще через год будет по-другому, еще лучше? Очень, очень хочу этого, изо всех сил надеюсь.
С днем рождения, Адам!
еще о выборах
Oct. 21st, 2026 09:55 pmСкопирую из-под замка, поэтому без имени автора - старый френд интересно написал о грядущих выборах. Это не на 100% мое мнение, а, скажем, на 70%; например, мне совсем не очевиден вывод госкомиссии по 7/10, считаю возможными разные варианты. Мне понравилась четкость формулировок.
"На удивление, выбор не осложнился, а облегчился. Помочь себе, семье, стране справиться с пиздецом, в котором мы живем, можно и справа, и слева, и дважды из центра. Опции всего четыре, справа налево это Либерман, Беннетт, Айзенкот и Голан. Там у каждого нюансы, а с моей точки зрения важно их общее требование создать госкомиссию по расследованию событий 7/10. Проще говоря, отправить Биби как минимум домой, потому что всем (и в первую очередь ему) очевидно, что отставка Нетаниягу с запретом занимать любые государственные должности будет прописана в первом параграфе отчета комиссии, если не на обложке.
Еще раз: Либерман, Беннетт/Лапид, Айзенкот или Голан для того, чтобы полностью исключить возможность присутствия Биби в управлении страной. Все разговоры о каких-то «правительствах национального единства», «широких коалициях» и «ротациях» — хитровыебанная чушь. Любой кабинет, в котором Нетаниягу будет сменным премьером, вице-премьером, первым министром спорта или вторым замминистра мыльных пузырей — это кабинет Нетаниягу. Его не должно быть у власти никак и никогда, потому что он не ответил на вопросы госкомиссии по расследованию 7/10, а это потому что этой госкомиссии нет, а это потому что он у власти. И есть всего четыре способа отстранить Биби: Либерман, Беннетт, Айзенкот, Голан. Больше нет.
Но это очень широкий выбор, он даст необходимую всем передышку от ахуя, а если вы не в ахуе три последних года, то где вы? Отдышавшись, можно будет снова обсудить, аннексировать нам Хеврон или вернуться в границы 1947 года, то есть заняться второстепенными вопросами. Сначала все-так давайте как-нибудь замедлим ход этого бешеного поезда с пьяными машинистами, которые разыгрывают нас в дурака."
"На удивление, выбор не осложнился, а облегчился. Помочь себе, семье, стране справиться с пиздецом, в котором мы живем, можно и справа, и слева, и дважды из центра. Опции всего четыре, справа налево это Либерман, Беннетт, Айзенкот и Голан. Там у каждого нюансы, а с моей точки зрения важно их общее требование создать госкомиссию по расследованию событий 7/10. Проще говоря, отправить Биби как минимум домой, потому что всем (и в первую очередь ему) очевидно, что отставка Нетаниягу с запретом занимать любые государственные должности будет прописана в первом параграфе отчета комиссии, если не на обложке.
Еще раз: Либерман, Беннетт/Лапид, Айзенкот или Голан для того, чтобы полностью исключить возможность присутствия Биби в управлении страной. Все разговоры о каких-то «правительствах национального единства», «широких коалициях» и «ротациях» — хитровыебанная чушь. Любой кабинет, в котором Нетаниягу будет сменным премьером, вице-премьером, первым министром спорта или вторым замминистра мыльных пузырей — это кабинет Нетаниягу. Его не должно быть у власти никак и никогда, потому что он не ответил на вопросы госкомиссии по расследованию 7/10, а это потому что этой госкомиссии нет, а это потому что он у власти. И есть всего четыре способа отстранить Биби: Либерман, Беннетт, Айзенкот, Голан. Больше нет.
Но это очень широкий выбор, он даст необходимую всем передышку от ахуя, а если вы не в ахуе три последних года, то где вы? Отдышавшись, можно будет снова обсудить, аннексировать нам Хеврон или вернуться в границы 1947 года, то есть заняться второстепенными вопросами. Сначала все-так давайте как-нибудь замедлим ход этого бешеного поезда с пьяными машинистами, которые разыгрывают нас в дурака."
звезды и госизмена
Oct. 21st, 2026 04:18 pmВ России еще одного математика арестовали и судят за госизмену - Семена Красоткина. Арестовали еще в августе, мотали по "карусели" двухнедельных арестов за какой-то вздор типа хулиганского поведения - стандартный прием - и теперь предъявили обвинение.
Больше подробностей есть в канале ВотТак: https://t.me/vottaktv/82849
Вроде вменяют ему в вину, что ставил платные "звезды" какому-то украинскому тг-каналу с мемами, на общую сумму в $26. Это звучит диким абсурдом, но так устроена РФ. Совсем недавно 56-летнего тюменца приговорили к 8 годам колонии за "финансирование терроризма" в виде платных звезд нескольким блоггерам-нацпредателям. Это реальность жизни в России, и я призываю всех читателей из РФ трезво ее оценивать.
К сожалению, не знаю, как помочь Семену и можно ли помочь. Его отец и друзья пишут, что его пытают и бьют током до потери сознания. Может, огласка этого дела хоть как-то ему поможет. "Медуза" уже писала о нем недавно, о других СМИ не знаю.
Больше подробностей есть в канале ВотТак: https://t.me/vottaktv/82849
Вроде вменяют ему в вину, что ставил платные "звезды" какому-то украинскому тг-каналу с мемами, на общую сумму в $26. Это звучит диким абсурдом, но так устроена РФ. Совсем недавно 56-летнего тюменца приговорили к 8 годам колонии за "финансирование терроризма" в виде платных звезд нескольким блоггерам-нацпредателям. Это реальность жизни в России, и я призываю всех читателей из РФ трезво ее оценивать.
К сожалению, не знаю, как помочь Семену и можно ли помочь. Его отец и друзья пишут, что его пытают и бьют током до потери сознания. Может, огласка этого дела хоть как-то ему поможет. "Медуза" уже писала о нем недавно, о других СМИ не знаю.
this is fine
Oct. 21st, 2026 03:37 pmЭтот ролик того, как люди сидят в кафе в Париже и спокойно разговаривают на фоне костров во время протестов два дня назад стал виральным. Я вижу снова и снова комментарии о том, что это русские туристы и говорят по-русски, но сам не могу услышать, что они говорят, хотя очень слабый звук их беседы в ролике есть. Даже попробовал скормить ИИ и попросить усилить частоты речи и убрать шум как можно больше, но не помогло.
снова о молодежи холмов
Oct. 20th, 2026 04:44 pmМеня огорчили комменты к записи Аркадия Дубнова про избиение репортера/дипломатов на территориях...
Сотни комментов от израильтян "это все фейк, провокации арабов, молодежь холмов это наши золотые мальчики, не могли избить репортера, они же на видео говорят по телефону в шабат, точно фейк" итд. итд. итд., как под копирку.
"Леавдиль элеф авдалот" (это идиома в иврите, "различая тысячу различий", когда подчеркивают, что хотя сравнивают, говорят об очень разного масштаба вещах), но логика и аргументы тут примерно такого же рода, как у российской ватной публики о том, что в Буче это украинцы всех поубивали, чтобы русских обвинить.
Не столько сам феномен удручает, сколько количество. Хотя может оно так всегда было, а я стараюсь такое не замечать? Кажется, тут все вместе намешано: и всегда такое было, и рост популизма и теорий заговора в последние годы, и конкретно фейсбук очень старается повышать engagement тем, что показывает посты на политические темы случайным юзерам (не подписчикам автора), у которых они вызывают реакцию возмущения.
Сотни комментов от израильтян "это все фейк, провокации арабов, молодежь холмов это наши золотые мальчики, не могли избить репортера, они же на видео говорят по телефону в шабат, точно фейк" итд. итд. итд., как под копирку.
"Леавдиль элеф авдалот" (это идиома в иврите, "различая тысячу различий", когда подчеркивают, что хотя сравнивают, говорят об очень разного масштаба вещах), но логика и аргументы тут примерно такого же рода, как у российской ватной публики о том, что в Буче это украинцы всех поубивали, чтобы русских обвинить.
Не столько сам феномен удручает, сколько количество. Хотя может оно так всегда было, а я стараюсь такое не замечать? Кажется, тут все вместе намешано: и всегда такое было, и рост популизма и теорий заговора в последние годы, и конкретно фейсбук очень старается повышать engagement тем, что показывает посты на политические темы случайным юзерам (не подписчикам автора), у которых они вызывают реакцию возмущения.
общность темы
Oct. 18th, 2026 12:59 pmУже давно заметил, что когда подпеваю песне из мультика (ну с детьми в машине, например, слушаем) -
"И тогда наверняка
Вдруг запляшут облака
И кузнечик запиликает на скрипке..."
то всегда автоматически пою "вдруг ЗАПЛАЧУТ облака". Причем это не проходит, я это замечаю, пытаюсь исправиться, через несколько лет опять замечаю.
А вчера подпевал песне "Defying Gravity", и заметил, что --
"It's time to trust my instincts,
Close my eyes --
And leap..."
я пою автоматически "close my eyes -- and weep..."
Есть тут какая-то общая тема, я бы сказал!
"И тогда наверняка
Вдруг запляшут облака
И кузнечик запиликает на скрипке..."
то всегда автоматически пою "вдруг ЗАПЛАЧУТ облака". Причем это не проходит, я это замечаю, пытаюсь исправиться, через несколько лет опять замечаю.
А вчера подпевал песне "Defying Gravity", и заметил, что --
"It's time to trust my instincts,
Close my eyes --
And leap..."
я пою автоматически "close my eyes -- and weep..."
Есть тут какая-то общая тема, я бы сказал!
матапокалипс
Oct. 17th, 2026 02:25 amУже 10 дней прошло с тех пор, как 6 октября компания OpenAI выложила решения 720 нерешенных проблем в десятках разных областей математики и информатики, а я все никак не нахожу слов, чтобы передать свои ощущения на эту тему. Попробую краткий список тезисов вместо длинного сочинения:
1. Как и с решением Навье-Стокса за пару недель до того, только еще в многажды большей степени, меня впечатлило то, насколько миру в целом это пофиг. 6 октября, пожалуй, без преувеличения можно считать днем наибольшего количества новых знаний, полученных в математике нашей цивилизацией за всю ее историю (то есть, ни в один другой день, да ладно день, наверное и за целый год человечество не получало такое количество новых важных математических знаний). На следующий день или далее это не попало на переводицы газет, подавляющее большинство людей в лентах моих соц. сетей этого даже и не заметили, итд. итп.
2.Решения неравномерно распределены по областям математики. 720 статей почти всегда написаны в стиле невнятного и непонятного слопа, и математикам теперь нужно в нем терпеливо разбираться, чтобы понять идеи доказательств. Далеко не все этому рады. Примерно в половине случаев приложено также формальное доказательство, но пониманию это не помогает и проблемы слопа не решает. Кое-где возможно мелкие ошибки, но в целом, несмотря на крайне плохую презентацию результатов, мало кто сомневается в том, что почти все они действительно решены. Среди задач штук 10-20 без сомнений дали бы их человеческим покорителям премию Филдса, включая сюда, например, "квазигипорезу Римана" - первый существенный шаг на пути к доказательству гипотезы Римана.
3. Если вам интересны мнения математиков на тему того, что это все означает и куда движется профессия и есть ли у нее будущее, я рекомендую 1) пост 100+ реакций на 100+ решений, который собирает как раз эти мнения в большом количестве; 2) пост Скотта Ааронсона, который назвал этот день "матапокалипс", и многие это подхватили; 3) блог Терри Тао, в котором он тоже в последние дни перепостил много интересных мнений других математиков. Я бы сказал, что самая частая реакция - это смесь потрясения с тревожностью, хотя есть и более позитивные мнения. Я собирался перевести и процитировать штук 5-10 наиболее типичных, но и так уже 10 дней прокрастинирую с написанием этой записи, не буду.
4. Любопытно отметить для самого себя, что по какой-то причине я гораздо больше времени провожу в рефлексии и горечи по поводу того, как AI проходится бульдозером по математике, чем по программированию, где за последний год вся наша работа изменилась до неузнаваемости под влиянием AI. Хоть я не математик, а именно что программист.
5. Если у вас есть мнение о будущем математики в эпоху AI, и вы хотите им поделиться, комменты в вашем распоряжении.
1. Как и с решением Навье-Стокса за пару недель до того, только еще в многажды большей степени, меня впечатлило то, насколько миру в целом это пофиг. 6 октября, пожалуй, без преувеличения можно считать днем наибольшего количества новых знаний, полученных в математике нашей цивилизацией за всю ее историю (то есть, ни в один другой день, да ладно день, наверное и за целый год человечество не получало такое количество новых важных математических знаний). На следующий день или далее это не попало на переводицы газет, подавляющее большинство людей в лентах моих соц. сетей этого даже и не заметили, итд. итп.
2.Решения неравномерно распределены по областям математики. 720 статей почти всегда написаны в стиле невнятного и непонятного слопа, и математикам теперь нужно в нем терпеливо разбираться, чтобы понять идеи доказательств. Далеко не все этому рады. Примерно в половине случаев приложено также формальное доказательство, но пониманию это не помогает и проблемы слопа не решает. Кое-где возможно мелкие ошибки, но в целом, несмотря на крайне плохую презентацию результатов, мало кто сомневается в том, что почти все они действительно решены. Среди задач штук 10-20 без сомнений дали бы их человеческим покорителям премию Филдса, включая сюда, например, "квазигипорезу Римана" - первый существенный шаг на пути к доказательству гипотезы Римана.
3. Если вам интересны мнения математиков на тему того, что это все означает и куда движется профессия и есть ли у нее будущее, я рекомендую 1) пост 100+ реакций на 100+ решений, который собирает как раз эти мнения в большом количестве; 2) пост Скотта Ааронсона, который назвал этот день "матапокалипс", и многие это подхватили; 3) блог Терри Тао, в котором он тоже в последние дни перепостил много интересных мнений других математиков. Я бы сказал, что самая частая реакция - это смесь потрясения с тревожностью, хотя есть и более позитивные мнения. Я собирался перевести и процитировать штук 5-10 наиболее типичных, но и так уже 10 дней прокрастинирую с написанием этой записи, не буду.
4. Любопытно отметить для самого себя, что по какой-то причине я гораздо больше времени провожу в рефлексии и горечи по поводу того, как AI проходится бульдозером по математике, чем по программированию, где за последний год вся наша работа изменилась до неузнаваемости под влиянием AI. Хоть я не математик, а именно что программист.
5. Если у вас есть мнение о будущем математики в эпоху AI, и вы хотите им поделиться, комменты в вашем распоряжении.
на одном поле срать не сядут
Oct. 9th, 2026 08:31 pmОгромная часть выборной кампании в Израиле завязана на обещания и отрицания того, кто с кем пойдет в коалицию после выборов.
Одни говорят: мы ни за что не будет сидеть в одном правительстве с Нетяниягу. Другие говорят: эти первые врут, голосуйте за нас, они первым делом после выборов побегут к Нетяниягу. Вместо "Нетяниягу" подставьте также: арабские партии (конкретная или все вместе), ультрарелигиозные, Бен-Гвир итд. итп. Все всех обвиняют, или отрицают, или обещают. А потом после выборов действительно иногда эти обещания нарушают.
Почему бы не сделать механизм, при котором партии могли бы зафиксировать свое обещание, сделать его обязательным? Скажем, партия регистрирует в ЦИК свое обязательство не входить в коалицию с такой-то партией. И после выборов реально это невозможно, закон запрещает такой состав правительства, если было взято такое обязательство. Если по-другому никак не собрать коалицию (маловероятно, но возможно) - делаем перевыборы, сейчас такое в принципе тоже может случиться.
(можно возразить на это, что "коалиция" технически говоря не регулируется законом - то, что происходит, это что составляется список правительства со всеми министрами, и Кнессет одобряет его большинством голосов. Но это техническое возражение можно обойти техническими методами - например, запретить брать министерские посты в одном правительстве с такой-то партией)
Понятно, что для этого нужно изменить законодательство. Но если такое сделать, то те партии, которые реально хотят просигналить избирателям, что не пойдут в коалицию с такими-то - смогут это сделать, и избиратели, если именно им это важно, смогут за них проголосовать со спокойной душой. И не будет так много душных разборов "они обещают, но первые побегут", которые занимают чуть не большинство предвыборной пропаганды.
Я не знаю стран с выборными системами, где была бы такая возможность перед выборами дать спискам возможность ограничить свою свободу после выборов. Это было бы положительным изменением, как мне кажется, или ухудшило бы ситуацию каким-то серьезным образом?
Одни говорят: мы ни за что не будет сидеть в одном правительстве с Нетяниягу. Другие говорят: эти первые врут, голосуйте за нас, они первым делом после выборов побегут к Нетяниягу. Вместо "Нетяниягу" подставьте также: арабские партии (конкретная или все вместе), ультрарелигиозные, Бен-Гвир итд. итп. Все всех обвиняют, или отрицают, или обещают. А потом после выборов действительно иногда эти обещания нарушают.
Почему бы не сделать механизм, при котором партии могли бы зафиксировать свое обещание, сделать его обязательным? Скажем, партия регистрирует в ЦИК свое обязательство не входить в коалицию с такой-то партией. И после выборов реально это невозможно, закон запрещает такой состав правительства, если было взято такое обязательство. Если по-другому никак не собрать коалицию (маловероятно, но возможно) - делаем перевыборы, сейчас такое в принципе тоже может случиться.
(можно возразить на это, что "коалиция" технически говоря не регулируется законом - то, что происходит, это что составляется список правительства со всеми министрами, и Кнессет одобряет его большинством голосов. Но это техническое возражение можно обойти техническими методами - например, запретить брать министерские посты в одном правительстве с такой-то партией)
Понятно, что для этого нужно изменить законодательство. Но если такое сделать, то те партии, которые реально хотят просигналить избирателям, что не пойдут в коалицию с такими-то - смогут это сделать, и избиратели, если именно им это важно, смогут за них проголосовать со спокойной душой. И не будет так много душных разборов "они обещают, но первые побегут", которые занимают чуть не большинство предвыборной пропаганды.
Я не знаю стран с выборными системами, где была бы такая возможность перед выборами дать спискам возможность ограничить свою свободу после выборов. Это было бы положительным изменением, как мне кажется, или ухудшило бы ситуацию каким-то серьезным образом?
"Знали ли вы лично кого-то, кто погиб 7 октября? Напишите в комментариях."
800 комментариев. Долго читал и листал.
https://www.facebook.com/russian.in.israel/posts/pfbid0GX5uzyocWiEsM6vYGCsPBuUG8szSbWQ7HjfaBEkDYhGBbefwTSNBDfEh6WiraRval
800 комментариев. Долго читал и листал.
https://www.facebook.com/russian.in.israel/posts/pfbid0GX5uzyocWiEsM6vYGCsPBuUG8szSbWQ7HjfaBEkDYhGBbefwTSNBDfEh6WiraRval
не двигаются
Oct. 3rd, 2026 08:01 pmЗамечательная иллюзия от японца Масаши Комори. Принцип такой иллюзии известен, как я понимаю, но это исполнение просто крышу сносит.

