Ни о какой безапелляционности в моих высказываниях не может быть и речи!

Вика Мелехсон сделала полезную работу: выжимку речи Биби в Кнессете по поводу начала новой его сессии, с таймкодами. Читать > слушать, да и в сокращении вряд ли что-то существенное утеряно.

Вот она целиком:

=====
Вчерашняя речь Биби в Кнессете. Вот вам таймкоды.
Если кто хочет послушать самолично -- линк в третьем комменте.
0 - 3:55 -- Иран-пугалка и как мы им вмазали, но не до конца
3:55 -- 6:23 -- Но сейчас вы тут собираетесь создать правительство со сторонниками террора. Они прикончат наше государство и наводнят его палестинскими беженцами (из пленарного зала в знак протеста выходит Яир Голан)
6:23 -- 7:35 Вы предпочитаете этих сторонников террора нам -- сегменту который жертвует стольким ради государства?
7:35 -- 8:37 приводит выдержки из арабских политиков (сказанные на арабском, в переводе) свидетельствующие о их преданности агрессивной палестинской идее (Хана Айзенкот и Нафтали Беннет впечатлены дерзостью, переговариваются)
11:50 -- Я как глава правительства заботился о благосостоянии израильских арабов больше чем любое другое правительство (это потом по каденциям разберут отдельно в подробных статьях. Но в течении последней каденции он так о них пекся, что они наголосовали доселе невиданные 19 мандатов против него.)
12:37 -- Мансур Аббас планирует создать на месте государства Израиль демократический халифат. (Сам Мансур Аббас сидит в зале и спокойно это все выслушивает)
14:07 -- И вы хотите отвернуться от огромного сионистского сегмента ради сторонников террора?
14:50 -- Я взываю к ответственности всех сидящих здесь
14:58 -- создаете правительство с теми, кто в наших больницах навещает не наших героев, а террористов? (Сам Нетанияху никого в больницах не посещал и ни на одни похороны не ходил -- редактирую: Нетаниягу за пять лет несколько раз был в больницах и посещал раненных. Он также дважды был на похоронах: на похоронах Галя Айзенкота и Рана Гвили. Этого недостаточно для нашей ситуации, но факт есть факт).
15:38 -- Необходимо расследовать иностранное вмешательство в наши выборы (Уже расследовали и ничего не нашли. Присутствующие в зале протестуют).
16:45 -- Беннет с места спрашивает, не надо ли также расследовать события 7 октября, как и насчет катарских советников самого Нетаниягу.
17:26 -- шум, перепалка между Беннетом и Бен Гвиром.
17:47 -- Братья харедим, нам сейчас нельзя создавать узкое правительство, так как мы стоим перед большим внутренним вызовом о сохранении еврейской идентичности государства
18:47 -- Мы обязаны сохранить статус изучающих Тору и провести такой закон о призыве, который будет пользоваться широкой поддержкой общества
19:13 -- к харедим -- не садитесь с левым блоком, так как их поддерживают арабы, поэтому они не выполнят данные вам обязательства
20:39 -- Мой брат Йони, благословенна его память
20:56 -- И посему мы должны объединиться в правительство национального единства

Шломо Кроль в ФБ.

"Я думаю, вряд ли у Либермана получится стать вождем, и не столько даже потому, что он совершенно лишен харизмы, что он пучеглазый бубнила с неизбывным тяжелым русским акцентом. Если мелкий манипулятор с бегающими глазами и физиономией пройдохи-комивояжера ходил у них в вождях чуть ли не четверть века, то и Либерман смог бы."

Я бы Шломо читал только за ругалки. Собственно, заказал бы ему словесные портреты всех основных израильских политиков.

Один из последних выпусков комикса "Peanuts" Чарльза Шульца, выходившего ежедневно почти 50 лет. Он был опубликован через два месяца после того, как у Шульца неожиданно нашли терминальную стадию рака, через 19 дней после того, как он объявил о грядущем окончании комикса, и за 41 день до его смерти.

"Разве непонятно? Человечество - это и есть бесконечное количество обезьян. И каждый день мы выдаем бесконечное количество слов. И один из нас уже написал «Гамлета»."

В целом доволен результатами выборов в США. Не верил, что демократы возьмут Сенат, рад, что ошибался. Было бы еще лучше, если бы обошлось без победы Абдула Эль-Сайеда, но и так хорошо.

Победа в Сенате означает конец судейским назначениям Трампа - и в Верховном суде, если вдруг откроется вакансия (что, впрочем, маловероятно), но главное, в федеральных судах. Она означает, что обе палаты Конгресса смогут совместно расследовать поистине дух захватывающие масштабы коррупции трамповской администрации. Это не дает демократам свободы законотворчества (у республиканцев остается филибастер, у Трампа остается вето) и не дает им возможности сместить его (требуется две трети сената для такого). Но все равно хорошо.

Отдельно приятно, что пол-миллиарда долларов, которые Илон Маск вбросил в эти выборы, чтобы протолкнуть в Сенат исключительно одиозных кандидатов типа Кена Пакстона, никак ему не помогли. Думаю, мы еще увидим Маска в Конгрессе дающим показания во время расследований, услышим его объяснения по поводу феноменально лживых обещаний перед созданием DOGE, всей истории с развалом USAID и так далее.

Возможно, мы наблюдаем начало конца трампизма, хотя сам Трамп несомненно еще два года будет говнить в полную силу, как сможет. Надеюсь, республиканские политики начнут один за другим постепенно вспоминать, что такое хребет и что он у них гипотетически имеется.

С отношениями между Израилем и США все плохо, но в каком-то смысле это "priced in", и эта победа демократов меня в этом смысле не тревожит больше того, что и так эта тема тревожила. У роста антисемитизма и неприязни к Израилю несколько причин, но именно в том, что касается отношений с американскими политиками, мы наблюдаем последствия двух феноменальных ошибок Нетаниягу: вписаться целиком за Трампа и против демократов (нарушив правило, выработанное за десяткие лет существования Израиля: в Америке периодически сменяется власть, мы должны дружить с обеими партиями), и уговорить Трампа вступить вместе с нами в "краткосрочную победоносную войнушку" с Ираном, которая предсказуемо затянулась. Первая ошибка обеспечила нам вражду со стороны демократов, вторая - республиканцев, потому что база Трампа, как ни крути, избирала его под лозунгом "конец бесконечным войнам" и продать войну в Иране этой базе по-настоящему так и не смогли. Я не думаю, что положение безнадежное, и что мы не сможем справиться с этой враждой; но делать это с Биби в кресле премьер-министра - гиблое и почти безнадежное дело. Это еще одна причина, по которой он должен уйти или его надо уйти.

Забавный стишок про 10 отличий в двух копиях его. Перевод Константина Кнопа. Надо сказать, что я довольно долго искал отличия, и если бы не помощь зоркой Р., так и остался бы, возможно, с 9 отличиями из 10 как в оригинале, так и в переводе. Теперь предлагаю и вам помучиться!

Забавная задачка, которую можно решить несколькими способами, подсмотрена в твиттере.

Стандартную колоду из 52 карт тасуют, так что карты в случайном порядке, и начинают выкладывать по одной. После того, как выложен первый туз, смотрим на следующую карту. Что более вероятно - что это туз червей или двойка пик?

Забавная задачка, не сложная, но нужно подумать.

Перед вами пять роботов, у них каждого на голове дисплей, на котором число. Сейчас на роботах числа 1,2,3,4,5.
У каждого робота есть кнопка. Если нажать на нее, то число этого робота исчезает, а вместо него появляется среднее арифметическое четырех остальных роботов. Среднее арифметическое считается точно (включая дроби). Нажимать можно на кнопки любых роботов в любом порядке сколько угодно раз, две кнопки одновременно нажать нельзя.

Можно ли после конечного числа нажатий придти к положению, когда все 5 роботов показывают одно и то же число? Не примерно, а в точности одно и то же.

Попался забавный отзыв на Амазоне о математической монографии "Геометрическая теория меры" Герберта Федерера (1969). Частичный перевод:

"Году в 1980‑м я купил издание 1969 года в твердой обложке печально знаменитой GMT Федерера. С первой попытки я одолел страниц семь, прежде чем понял, что не понимаю ровным счетом ничего. Со второй попытки, пару лет спустя, я одолел страницы три‑четыре, прежде чем понял, что ничего не понимаю. Иными словами, в первый раз я себя обманывал.

Еще через пару лет я попробовал снова. Поскольку к тому времени я уже успел позаниматься исследованиями на постдоке и немного попреподавать, я решил, что теперь у меня есть шанс. Но осилил лишь первые две страницы, прежде чем понял, что ничего не понимаю. А с четвёртой попытки добрался до слов "jointly characterized" на странице номер 9 (то есть реально на второй странице), прежде чем понял, что ничего не понимаю.

[опускаю конкретные жалобы на то, как Федерер определяет тензорное произведение]

GMT Федерера остаётся Эверестом геометрической теории меры: многие восходители не достигают вершины, а многие не возвращаются и в базовый лагерь. Если хотите отбить у кого‑нибудь всякую надежду на будущее в математике - подарите ему эту книгу. Примерно раз в год я по‑прежнему с сожалением перелистываю несколько её страниц. Еще бы каких-то 30 дополнительных пунктов IQ - и у меня был бы шанс."

=================

При этом отдельно забавно то, что, как я понял (сам я не читал эту книгу) у GMT Федерера действительно есть репутация очень, очень тяжелой книги для чтения. Но при этом конкретные примеры, которые приводит этот отзыв - я скачал книгу и посмотрел на них - слова "jointly characterized" и два стандартных определения тензорного произведения - вообще совершенно стандартная мультилинейная алгебра, и в них нет ничего сложного или непонятного. Это из первой вводной главы, а легендарная сложность начинается со второй.

Скопирую из-под замка, поэтому без имени автора - старый френд интересно написал о грядущих выборах. Это не на 100% мое мнение, а, скажем, на 70%; например, мне совсем не очевиден вывод госкомиссии по 7/10, считаю возможными разные варианты. Мне понравилась четкость формулировок.

"На удивление, выбор не осложнился, а облегчился. Помочь себе, семье, стране справиться с пиздецом, в котором мы живем, можно и справа, и слева, и дважды из центра. Опции всего четыре, справа налево это Либерман, Беннетт, Айзенкот и Голан. Там у каждого нюансы, а с моей точки зрения важно их общее требование создать госкомиссию по расследованию событий 7/10. Проще говоря, отправить Биби как минимум домой, потому что всем (и в первую очередь ему) очевидно, что отставка Нетаниягу с запретом занимать любые государственные должности будет прописана в первом параграфе отчета комиссии, если не на обложке.

Еще раз: Либерман, Беннетт/Лапид, Айзенкот или Голан для того, чтобы полностью исключить возможность присутствия Биби в управлении страной. Все разговоры о каких-то «правительствах национального единства», «широких коалициях» и «ротациях» — хитровыебанная чушь. Любой кабинет, в котором Нетаниягу будет сменным премьером, вице-премьером, первым министром спорта или вторым замминистра мыльных пузырей — это кабинет Нетаниягу. Его не должно быть у власти никак и никогда, потому что он не ответил на вопросы госкомиссии по расследованию 7/10, а это потому что этой госкомиссии нет, а это потому что он у власти. И есть всего четыре способа отстранить Биби: Либерман, Беннетт, Айзенкот, Голан. Больше нет.

Но это очень широкий выбор, он даст необходимую всем передышку от ахуя, а если вы не в ахуе три последних года, то где вы? Отдышавшись, можно будет снова обсудить, аннексировать нам Хеврон или вернуться в границы 1947 года, то есть заняться второстепенными вопросами. Сначала все-так давайте как-нибудь замедлим ход этого бешеного поезда с пьяными машинистами, которые разыгрывают нас в дурака."