Ни о какой безапелляционности в моих высказываниях не может быть и речи!

Один из последних выпусков комикса "Peanuts" Чарльза Шульца, выходившего ежедневно почти 50 лет. Он был опубликован через два месяца после того, как у Шульца неожиданно нашли терминальную стадию рака, через 19 дней после того, как он объявил о грядущем окончании комикса, и за 41 день до его смерти.

"Разве непонятно? Человечество - это и есть бесконечное количество обезьян. И каждый день мы выдаем бесконечное количество слов. И один из нас уже написал «Гамлета»."

В целом доволен результатами выборов в США. Не верил, что демократы возьмут Сенат, рад, что ошибался. Было бы еще лучше, если бы обошлось без победы Абдула Эль-Сайеда, но и так хорошо.

Победа в Сенате означает конец судейским назначениям Трампа - и в Верховном суде, если вдруг откроется вакансия (что, впрочем, маловероятно), но главное, в федеральных судах. Она означает, что обе палаты Конгресса смогут совместно расследовать поистине дух захватывающие масштабы коррупции трамповской администрации. Это не дает демократам свободы законотворчества (у республиканцев остается филибастер, у Трампа остается вето) и не дает им возможности сместить его (требуется две трети сената для такого). Но все равно хорошо.

Отдельно приятно, что пол-миллиарда долларов, которые Илон Маск вбросил в эти выборы, чтобы протолкнуть в Сенат исключительно одиозных кандидатов типа Кена Пакстона, никак ему не помогли. Думаю, мы еще увидим Маска в Конгрессе дающим показания во время расследований, услышим его объяснения по поводу феноменально лживых обещаний перед созданием DOGE, всей истории с развалом USAID и так далее.

Возможно, мы наблюдаем начало конца трампизма, хотя сам Трамп несомненно еще два года будет говнить в полную силу, как сможет. Надеюсь, республиканские политики начнут один за другим постепенно вспоминать, что такое хребет и что он у них гипотетически имеется.

С отношениями между Израилем и США все плохо, но в каком-то смысле это "priced in", и эта победа демократов меня в этом смысле не тревожит больше того, что и так эта тема тревожила. У роста антисемитизма и неприязни к Израилю несколько причин, но именно в том, что касается отношений с американскими политиками, мы наблюдаем последствия двух феноменальных ошибок Нетаниягу: вписаться целиком за Трампа и против демократов (нарушив правило, выработанное за десяткие лет существования Израиля: в Америке периодически сменяется власть, мы должны дружить с обеими партиями), и уговорить Трампа вступить вместе с нами в "краткосрочную победоносную войнушку" с Ираном, которая предсказуемо затянулась. Первая ошибка обеспечила нам вражду со стороны демократов, вторая - республиканцев, потому что база Трампа, как ни крути, избирала его под лозунгом "конец бесконечным войнам" и продать войну в Иране этой базе по-настоящему так и не смогли. Я не думаю, что положение безнадежное, и что мы не сможем справиться с этой враждой; но делать это с Биби в кресле премьер-министра - гиблое и почти безнадежное дело. Это еще одна причина, по которой он должен уйти или его надо уйти.

Забавный стишок про 10 отличий в двух копиях его. Перевод Константина Кнопа. Надо сказать, что я довольно долго искал отличия, и если бы не помощь зоркой Р., так и остался бы, возможно, с 9 отличиями из 10 как в оригинале, так и в переводе. Теперь предлагаю и вам помучиться!

Забавная задачка, которую можно решить несколькими способами, подсмотрена в твиттере.

Стандартную колоду из 52 карт тасуют, так что карты в случайном порядке, и начинают выкладывать по одной. После того, как выложен первый туз, смотрим на следующую карту. Что более вероятно - что это туз червей или двойка пик?

Забавная задачка, не сложная, но нужно подумать.

Перед вами пять роботов, у них каждого на голове дисплей, на котором число. Сейчас на роботах числа 1,2,3,4,5.
У каждого робота есть кнопка. Если нажать на нее, то число этого робота исчезает, а вместо него появляется среднее арифметическое четырех остальных роботов. Среднее арифметическое считается точно (включая дроби). Нажимать можно на кнопки любых роботов в любом порядке сколько угодно раз, две кнопки одновременно нажать нельзя.

Можно ли после конечного числа нажатий придти к положению, когда все 5 роботов показывают одно и то же число? Не примерно, а в точности одно и то же.

Попался забавный отзыв на Амазоне о математической монографии "Геометрическая теория меры" Герберта Федерера (1969). Частичный перевод:

"Году в 1980‑м я купил издание 1969 года в твердой обложке печально знаменитой GMT Федерера. С первой попытки я одолел страниц семь, прежде чем понял, что не понимаю ровным счетом ничего. Со второй попытки, пару лет спустя, я одолел страницы три‑четыре, прежде чем понял, что ничего не понимаю. Иными словами, в первый раз я себя обманывал.

Еще через пару лет я попробовал снова. Поскольку к тому времени я уже успел позаниматься исследованиями на постдоке и немного попреподавать, я решил, что теперь у меня есть шанс. Но осилил лишь первые две страницы, прежде чем понял, что ничего не понимаю. А с четвёртой попытки добрался до слов "jointly characterized" на странице номер 9 (то есть реально на второй странице), прежде чем понял, что ничего не понимаю.

[опускаю конкретные жалобы на то, как Федерер определяет тензорное произведение]

GMT Федерера остаётся Эверестом геометрической теории меры: многие восходители не достигают вершины, а многие не возвращаются и в базовый лагерь. Если хотите отбить у кого‑нибудь всякую надежду на будущее в математике - подарите ему эту книгу. Примерно раз в год я по‑прежнему с сожалением перелистываю несколько её страниц. Еще бы каких-то 30 дополнительных пунктов IQ - и у меня был бы шанс."

=================

При этом отдельно забавно то, что, как я понял (сам я не читал эту книгу) у GMT Федерера действительно есть репутация очень, очень тяжелой книги для чтения. Но при этом конкретные примеры, которые приводит этот отзыв - я скачал книгу и посмотрел на них - слова "jointly characterized" и два стандартных определения тензорного произведения - вообще совершенно стандартная мультилинейная алгебра, и в них нет ничего сложного или непонятного. Это из первой вводной главы, а легендарная сложность начинается со второй.

Скопирую из-под замка, поэтому без имени автора - старый френд интересно написал о грядущих выборах. Это не на 100% мое мнение, а, скажем, на 70%; например, мне совсем не очевиден вывод госкомиссии по 7/10, считаю возможными разные варианты. Мне понравилась четкость формулировок.

"На удивление, выбор не осложнился, а облегчился. Помочь себе, семье, стране справиться с пиздецом, в котором мы живем, можно и справа, и слева, и дважды из центра. Опции всего четыре, справа налево это Либерман, Беннетт, Айзенкот и Голан. Там у каждого нюансы, а с моей точки зрения важно их общее требование создать госкомиссию по расследованию событий 7/10. Проще говоря, отправить Биби как минимум домой, потому что всем (и в первую очередь ему) очевидно, что отставка Нетаниягу с запретом занимать любые государственные должности будет прописана в первом параграфе отчета комиссии, если не на обложке.

Еще раз: Либерман, Беннетт/Лапид, Айзенкот или Голан для того, чтобы полностью исключить возможность присутствия Биби в управлении страной. Все разговоры о каких-то «правительствах национального единства», «широких коалициях» и «ротациях» — хитровыебанная чушь. Любой кабинет, в котором Нетаниягу будет сменным премьером, вице-премьером, первым министром спорта или вторым замминистра мыльных пузырей — это кабинет Нетаниягу. Его не должно быть у власти никак и никогда, потому что он не ответил на вопросы госкомиссии по расследованию 7/10, а это потому что этой госкомиссии нет, а это потому что он у власти. И есть всего четыре способа отстранить Биби: Либерман, Беннетт, Айзенкот, Голан. Больше нет.

Но это очень широкий выбор, он даст необходимую всем передышку от ахуя, а если вы не в ахуе три последних года, то где вы? Отдышавшись, можно будет снова обсудить, аннексировать нам Хеврон или вернуться в границы 1947 года, то есть заняться второстепенными вопросами. Сначала все-так давайте как-нибудь замедлим ход этого бешеного поезда с пьяными машинистами, которые разыгрывают нас в дурака."

Этот ролик того, как люди сидят в кафе в Париже и спокойно разговаривают на фоне костров во время протестов два дня назад стал виральным. Я вижу снова и снова комментарии о том, что это русские туристы и говорят по-русски, но сам не могу услышать, что они говорят, хотя очень слабый звук их беседы в ролике есть. Даже попробовал скормить ИИ и попросить усилить частоты речи и убрать шум как можно больше, но не помогло.

Меня огорчили комменты к записи Аркадия Дубнова про избиение репортера/дипломатов на территориях...

Сотни комментов от израильтян "это все фейк, провокации арабов, молодежь холмов это наши золотые мальчики, не могли избить репортера, они же на видео говорят по телефону в шабат, точно фейк" итд. итд. итд., как под копирку.

"Леавдиль элеф авдалот" (это идиома в иврите, "различая тысячу различий", когда подчеркивают, что хотя сравнивают, говорят об очень разного масштаба вещах), но логика и аргументы тут примерно такого же рода, как у российской ватной публики о том, что в Буче это украинцы всех поубивали, чтобы русских обвинить.

Не столько сам феномен удручает, сколько количество. Хотя может оно так всегда было, а я стараюсь такое не замечать? Кажется, тут все вместе намешано: и всегда такое было, и рост популизма и теорий заговора в последние годы, и конкретно фейсбук очень старается повышать engagement тем, что показывает посты на политические темы случайным юзерам (не подписчикам автора), у которых они вызывают реакцию возмущения.