Ни о какой безапелляционности в моих высказываниях не может быть и речи!

Прочитал с ребенком "Альбатрос" Станислава Лема. Не так уж давно его сам перечитывал, но все равно опять глубоко подействовало. Я очень ценю этот магический в моем понимании рассказ.

Магический, потому что он нарушает, казалось бы, все законы того, как создать историю, притягивающую и волнующую читателя. С главным героем ничего не происходит и он ничего важного не делает. Сюжета практически нет, а что есть, происходит не с нами. Добро не побеждает зло. Нет эффектной концовки. Почему случилось то, что случилось, остается непонятным. И все это оказывается совершенно неважным.

Вообще весь сборник "Рассказы о пилоте Пирксе", в котором "Альбатрос", очень и очень хороший, очень рекомендую прочитать, если не довелось еще. Но вот этот рассказ у меня вызывает особый толчок в душе, когда вспоминаю его. Этот, и еще "Терминус". И "Условный рефлекс" еще, особенно первая часть его. И "Рассказ Пиркса", конечно. И еще "Патруль".

По ходу чтения объяснял ребенку слова, которые она не знала (портсигар, кельнер, фрески, китель...), и некоторые реалии ("Все это было похоже на междугородную телефонную станцию"). Обнаружил два слова, которых сам не знал (умформер, дроссели).

Такой еще вопрос. Когда Пиркс хочет попасть в служебное отделение корабля, он выстукивает по двери, чтобы поняли, что он свой: "тап - тап - та-та-тап - тап - тап". Через минуту его впускают. Что это? Очевидно азбука Морзе, но конкретный смысл? В тексте не объясняется.

Знаю только одного писателя-фантаста (и вообще любого автора художественной литературы), который в соц. сетях может такое запостить.

(кроме того, конкретно у него это может проходить по рубрикой "обдумывает фон и завязку будущей повести"...)

A.K. рассказал, что как-то на встрече с Робертом Шекли в Израиле (много лет назад) спросил у него, почему он не пишет больше таких же прекрасных рассказов, как например в цикле про Грегора и Арнольда, межзвездных торговцев.

Шекли ответил: "В то время, когда я писал эти рассказы, я ходил всегда совершенно обдолбанный. Сейчас я так уже не могу..."

Небольшой фантастический рассказ на две странички из старого доброго 1954 года (по-английски).

Развязка вам понравится (или нет).

Прочитал фантастический роман Little Fuzzy (в переводе "Маленький пушистик") писателя H. Beam Piper (Генри Бим Пайпер, 1904-1964). Очень понравилось; читал в оригинале, но теперь читаю вслух детям в переводе. Оценка 5/6.

На планете Заратуштра, богатой минералами и полезными ископаемыми, есть богатая флора и фауна, но нет разумных существ. Компания "Заратуштра" имеет лицензию на добычу всего, что можно, но разведку новых месторождений проводят независимые старатели, один из которых, Джек Хэллоуэй, сталкивается с необычными пушистыми зверьками, которых раньше никто не видел. Они стоят на задних лапах и имеют противопоставленные большие пальцы на руках, пользуются заостроенными палками и хоронят своих мертвых, но не говорят и не зажигают огонь - два критерия, лежащих в основе принятого землянами определения разума. Могут ли все-таки они быть разумными, и может ли Компания, которая потеряет свою лицензию на обработку планеты, допустить разбирательство этого вопроса?

Что хорошо: ярко выписанный мир, отлично передана атмосфера "пограничного мира", внутренняя логика и логичное поведение персонажей, огромная симпатия к пушистикам, читается почти на одном дыхании.
Что хуже: довольно простой сюжет, "хорошая сторона" слишком сильна, быстро становится понятно, как она неизбежно победит. Слишком много персонажей и они недостаточно разграниченны (в какой-то момент в лагере старателя Хеллоуэя топчутся два ксенобиолога, два психолога, два научных администратора и двое полицейских, двумя-тремя из них можно было бы пожертвовать).

Чувствуется, что роман написан в 1962-м (все курят, записанные данные передаются по телефону с помощью проигрывания магнитофонной пленки на большой скорости, итд.), но это практически не мешает.

50 лет спустя писатель Джон Скальзи написал "ребут" этой книги под названием Fuzzy Nation - основная идея и пара персонажей те же, но многое изменено. Я изначально хотел прочитать эту современную книгу, но решил начать с оригинала. В итоге оригинал мне очень понравился, а современная переделка очень не понравилась, но об этом напишу отдельно.

На Флибусте есть два русских перевода, обязательно читать вот этот, часть сборника из него и следующей книги в серии (еще не читал). Второй перевод, лежащий отдельным файлом, совершенно дикий, с кучей ошибок и корявостей. Проверочное имя на всякий случай: читать тот перевод, в котором персонаж Juan Jimenez назван Хуан Хименез, а не Юан Джименз, ЕВПОЧЯ. Ну или если можете оригинал, конечно даже лучше.

Феерическая история с рассказом Лео Каганова "Пикалка". После того, как его номинировали на премию сайта фантлаб.ру и он там победил, автор рассказал, что первые буквы начальных предложений скрывают фразу "Слава Украине". У владельцев сайта началось что-то с лицом и они стали откатывать это решение наиболее странными способами.

Рассказ сам по себе хороший, идея отличная. Мне правда видится заметная дырка в предлагаемой развязке. Но все равно понравился.

Лео Каганов о маленьких рассказах: читатель их не любит, даже если утверждает, что любит.

"Я решил так: напишу три самых коротких рассказа ровно по 5000 знаков (это, кстати, оказалось крайне сложно). Будет хорошо, если групп окажется тоже три, и каждый рассказ станет первым в списке. Будет хорошо, если они выйдут во второй тур — тут читатели увидят их все три сразу и заметят ещё и дополнительные связки.

Но эксперимент дал очень яркий отрицательный результат: ни один из рассказов не вышел даже во второй тур. Тут надо ещё понимать, что за 20 лет участия в Грелке у меня не было случая, чтобы не вышел во второй тур мой нормальный большой рассказ, на который я потратил двое-трое суток труда, как тут. Ну правда, такой проблемы у меня никогда не было [...] Мораль проста. Помните сами и скажите другим: читатель НЕ ЛЮБИТ маленькие рассказы. Он может так уверять (и даже сам в это верить). Он может ворчать на затянутость, требовать лаконичности, но это просто значит, что ему не понравился большой текст, а в сокращённой форме он бы ему понравился в десять раз меньше..."

Забавный эксперимент.

В обсуждении подозрительных совпадений мне попался комментарий:

"У меня есть похожая загадка. В 2005 году Исигуро выпускает "Не отпускай меня", но еще в 2001 наш Булычев пишет рассказ "Ваня + Даша = любовь" практически идентичный".

Я чуть не поперхнулся, читая это. Если вы, как и я, читали книгу Исигуро, но не слышали ничего об этой повести Булычева, то вам тоже наверное странно такое представить. Слишком разные имена и миры.

И тем не менее это так, я проверил. Действительно есть такая повесть, лежит в сетевых библиотеках. Сюжет не то чтобы практически идентичный, но основная идея та же. Конечно, я не думаю, что Исигуро действительно позаимствовал идею у Булычева, и наверное есть и другие произведения, где она используется. Но забавно очень.

Интересный рассказ Элиезера Юдковского (англ.). Что если желание и готовность помогать незнакомым, неродственным людям - фантастически редкое явление во Вселенной?

Кстати, название сабреддита HFY расшифровывается как "Humanity, Fuck Yeah!", и он посвящен рассказам и виньеткам о том, как на фоне других рас и цивилизаций человечество или конкретные люди оказывается потрясающими героями. Изредка встречаются замечательные зарисовки в этом жанре.

Вчера я узнал об интересном феномене - оказывается, есть самиздатные "продолжения" известной серии "Шедевры фантастики". Это выглядит так - какие-то фанаты организовывают неофициальный перевод и редактуру книг, которые им нравятся, делают типографическое оформление в стиле "Шедевры фантастики", и издают и распространяют в небольшом количестве экземпляров (десятки, видимо) среди любителей. Пример:



При этом у такой книги нет стандартных идентификаторов (ISBN), их нет в библиотеках, насколько я понимаю в электронные библиотеки они тоже не попадают. Я понятия не имею, насколько хорошее качество переводов в них. С удовольствием посмотрел бы на эту книгу Вулфа, например (в ней есть перевод рассказа, на который я вчера дал ссылку в оригинале), но непонятно, как.

В официальной серии "Шедевры фантастики" (ЭКСМО) вышло 129 томов. У этих неофициальных "продолжателей" - их несколько разных - на данный момент есть уже... 496 томов!

Любопытный феномен. Почему именно эта серия? Примелькалась и полюбилась читателям? У меня смешанные чувства обо всем этом. С одной стороны, круто, что люди сами объединяются, делают приятное для себя дело (экономический ущерб авторам в случае десятков экземпляров тиража полагаю ничтожным в любом случае). С другой стороны, то, что эти книги не существуют "нигде", судя по всему, кроме полок десятков любителей и сайта fantlab.ru, это как-то фундаментально неправильно. Если бы эти любители последовательно выкладывали всю серию куда-то в интернет, было бы куда лучше, по-моему.