Шесть лет назад:
17 февраля Временные органы самоуправления Косово заявили о провозглашении в одностороннем порядке независимости края. Тем самым нарушены суверенитет Республики Сербии, Устав ООН, резолюция 1244 СБ ООН, принципы Хельсинкского Заключительного акта, косовские конституционные рамки, договоренности на высоком уровне в Контактной группе. Россия всецело поддерживает реакцию руководства Сербии на события в Косово, его справедливые требования восстановить территориальную целостность страны.

[...] Международное сообщество должно реагировать ответственно на этот вызов. Те же, кто помышляет поддержать сепаратизм, должны понимать, какими опасными последствиями для складывавшихся десятилетиями устоев миропорядка и международной стабильности, авторитета решений Совета Безопасности ООН грозят обернуться их действия.

Сейчас российские СМИ, как по шаблону, повторяют снова и снова: если можно Косово, значит, можно Крыму. Если можно в Косове, значит, можно в Крыме. КП спрашивает: "Почему Косово можно, а Крыму нельзя?" Один за другим бессмысленные дебилы эксперты-геополитики, политологи, публицисты отвечают: ясно почему, западное лицемерие и двойной стандарт. Историк Александр Дюков: "Из-за двойных стандартов, въевшихся в политику США и ЕС столь глубоко, что уже не воспринимаются как что-то зазорное."

Должно быть ясно, что ситуация в Косово и Крыму как минимум необязательно одинаковая: хотя бы потому, что в одном месте была многолетняя гражданская война, а в другом нет. Можно считать, если хочется, что все это неважно, и что иметь разное мнение в этих двух случаях - лицемерие и двойной стандарт. Но если вы так считаете, если вы уверены, что это одно и то же, то самые главные лицемеры - не западные страны, которые в такой уверенности не расписывались, а МИД РФ и Главный Пахан России. Год за годом официальная российская позиция была - глубокое возмущение гнусными сепаратистами в Косово, и ни слова не было о священном праве населения этого края выбрать свою судьбу.

До 27 февраля 2014 года любое стремление какой-то территории внутри страны побольше отделиться считалось в России отвратительным "сепаратизмом", очевидно плохим явлением, с которым надо бороться. Соглашения на эту тему подписывали, опять же. В 1995-м году:
"Государства обязуются не поддерживать на территории других государств–участников сепаратистские движения, а также сепаратистские режимы, если таковые возникнут; не устанавливать с ними политических, экономических и других связей; не допускать использование ими территорий и коммуникаций государств–участников Содружества; не оказывать им экономической, финансовой, военной и другой помощи."

С 27 февраля 2014 года внезапно слово "сепаратизм" оказалось забыто, и россияне стройной толпой во главе с Паханом Гарантом вписались за право населения каждой территории определить свою судьбу. Толпы каких-то бессмысленных зомби ходят по блогам и форумам и задают один и тот же возмущенный вопрос: да как же вы вообще можете быть против права крымчан решить, в какой стране им жить? Да какие же вы лицемеры, вот в Косово разрешили же! За один день взяли и всю страну переключили от "сепаратизм - зло" на "референдум - добро".

Уровень лжи зашкаливает. Действительно зашкаливает. И даже не понадобилось для этого зачищать целиком информпространство (хотя все равно к этому идет).
Ну, о письме 85 деятелей культуры уже все читали, наверное.

Лия Ахеджакова меж тем сказала (не пугайтесь): "Я подписала [не это, а другое письмо, в солидарность с украинскими кинематографистами] только для того, чтобы мои коллеги на Украине не думали, что я такая же, как и те, кто занимается этой страшной пропагандой. "Ребята, мы с вами!" - и все. А сделать ничего нельзя. Заработала страшная машина. Впереди идет пропаганда, за ней идет корысть и алчность. За ними – властолюбие и холуйство."

Что-то я последние несколько дней задумываюсь иногда дурацким (признаю заранее) вопросом: что бы сказал Бродский, если бы дожил.
(via [livejournal.com profile] bbb)

"Вне зависимости от того, как и когда разрешится "крымский кризис", путинская Россия уже проиграла, а новая революционная Украина уже выиграла. Никто из ответственных политических лидеров Запада и Востока не забудет вечер 1 марта 2014 г., когда Совет Федерации - не задавая ни одного вопроса, дружно и единогласно - проголосовал за войну против мирной соседней страны, населенной братьями по крови, вере и общей истории. Истерика российских СМИ и милитаристский угар зомбированной быдло-массы также не прошли незамеченными. Последствия будут - серьезные и долговременные."

Именно так, да. Марк Солонин хорошо сформулировал. Это одно из главных впечатлений от всего кризиса, и главный урок для всего мира пока что. Подчеркну еще раз - специально для тех, кто возмущается сравнением с Судетами, кто вспоминает разные действия США и других западных стран в последние годы: не задавая ни одного вопроса, дружно и единогласно.

Путинская Россия показала всему миру - так, что нагляднее не бывает - что это за государство, и какие с ним можно иметь отношения. Скорее всего, это было непреднамеренно. Скорее всего, запрос в Совет Федерации был для Путина всего лишь мелким тактическим ходом: показать серьезность намерений, не признавая при этом официально вторжения (которое уже осуществилось к моменту запроса) и сохраняя возможность откатить. Он не понимал, наверное, как это угодливое раболепие Совета Федерации, это молниеносное единогласие, эта радостная готовность к войне против мирного соседа будут выглядеть снаружи. Подумаешь, еще одно указание Администрации о том, какую резолюцию провести - обычное дело. Обычное вертикальное дело.

Мир увидел и запомнил. Какие будут последствия - сейчас еще очень рано судить. Но они будут. Эту зубную пасту обратно в тюбик уже не затолкнуть.
От [livejournal.com profile] object: предвыборная агитация в Севастополе:



От [livejournal.com profile] whitebear: вот так выглядит бланк референдума.

В нем есть два варианта: присоединиться к России или восстановить "конституцию 1992 года" о суверенной республике Крым с президентским правлением внутри Украины. Один из этих вариантов должен быть выбран, иначе бланк считается недействительным. Т.е. человек, желающий оставить все как есть, вообще не имеет возможности проголосовать и быть подсчитанным.

Даже будучи уверенными в исходе, даже проводя референдум под штыками солдат РФ, даже при всем этом они не могут соблюсти хоть какой-то показушный минимум честности. Вообще - не могут. Не предусмотрено.

П.С. Вот еще прекрасный диалог между [livejournal.com profile] miram и Егором "стобаксов" Холмогоровым.
Почитав немного Вершинина, Лазарчука, Перумова, Громова по ссылкам, что попались (ну а про Лукьяненко нечего и говорить), я задумался вдруг - а есть ли кто-то из российских фантастов, кто занял достойную позицию в этой истории? Не просто промолчали, а вот именно сказали, как сказал, например, Акунин? Не то чтобы я требовал от кого-то что-то сказать, нет. Просто интересно, нашелся ли кто-то.

Я давно русскую фантастику не читаю, за редчайшими исключениями. Не то что новых имен не знаю, даже старых не помню. Так что подскажите, если есть. Не знаю, почему я вдруг задался таким вопросом. Но вот стало любопытно.
В Тель-Авиве прошла демонстрация нелегальных африканских иммигрантов, которые требуют статуса беженцев. Заодно они устроили трехдневную забастовку.

При этом в обсуждениях этого вопроса в разных местах меня поразило количество людей, которых глубоко возмущает сам факт этой забастовки и демонстрации. Чего-то я тут не понимаю. О самом факте существования тут 50 тысяч нелегальных иммигрантов из Судана и Эритреи могут быть разные мнения. Но пока они здесь, и работают в кафе и ресторанах на кухнях, подметают сады и парки, ухаживают за стариками в домах престарелых итд. итд. Гражданских прав у них нет никаких, в профсоюзе они не состоят, уволить их работодатели могут в любой момент. Так почему же вы возмущаетесь тем, что они устроили забастовку? Неужели те, которые возмущаются, считают, что нужно их силой на рабочем месте удерживать? Может, действительно мечтают о буквальном рабстве?

Я понимаю (и разделяю в какой-то мере) возмущение, когда профсоюзы устраивают всеобщую забастовку, останавливают пол-страны, и ничего с ними не поделать - могут шантажировать правительство и народ, сколько им захочется, уволить бастующих закон не позволяет. Но это же не тот случай. Если вы считаете, что суданским неграм в Тель-Авиве надо запретить бастовать, значит, вы предлагаете их просто приковать кандалами к мойке на кухне ресторана, да? Бред какой-то.

Я сегодня оказался утром в центре Тель-Авива, и неожиданно мимо меня прошла толпа в 300 примерно негров. Они скандировали "No more prison!" и "We want freedom!". Прошли по улице Хашмнонаим и пошли себе дальше. Я ищу у себя внутри причины, по которым у меня должна кипеть кровь от такого возмутительного поведения, и как-то их не нахожу. С другой стороны, я не нахожу в себе также особой солидарности с ними (на самом деле, я слишком плохо понимаю этот вопрос и не имею четкого мнения). Но почему бы я должен желать запретить им пройти по улице Хашмонаим, или собраться на площади Рабина, или не придти за свой счет на работу три дня - это мне как-то непонятно совсем.
Известия, "России целенаправленно мстят":

Волгоградские события не оставляют сомнений: поступил серьезный и жирный заказ на то, чтобы сорвать нам Олимпиаду. Ну пусть не сорвать, но отравить. Предновогодние взрывы похожи на увертюру.

Но никаких требований не ждите. У России ничего не вымогают, России целенаправленно мстят, причем мстят не за кавказскую политику и не за отношение к исламу. Мстят за другое. И есть за что! В истекающем году Россия сильно провинилась, очень плохо себя вела. Она как минимум три раза посадила в лужу мировую сверхдержаву и ее разномастных союзников. Россия отвела военную угрозу от Сирии. Россия не выдала и приютила Сноудена. Россия смогла не допустить поглощения Украины объединенной Европой. Поэтому нынешнее обострение террора — это месть не «черных вдов» и не ваххабитских вожаков, бегающих по горам. Наши доморощенные «джамааты» играют тут не более чем подсобную роль.

Меня, как всегда в таких делах, занимает вопрос о том, что отравляет человеческие мозги. Вот есть человек, который убежден, что американские политики платят деньги "кавказскому подполью", чтобы то организовало теракт в Волгограде, чтобы "отравить" Олимпиаду в Сочи, чтобы отомстить за то, что Россия не выдала Сноудена. Что у этого человека не так сложилось в жизни? Мы знаем, что это не вопрос собственно низкого IQ, потому что Онотоле, например. И это не совсем то же самое, что вера в конспиративные теории. Это нечто другое. Как доходят до такой жизни?

Это, кстати, нежнейший Игорь [livejournal.com profile] karaulov пишет, который когда-то в ЖЖ не только стихи выкладывал, но и бурно спорил на политические темы - и по-моему был тогда далек от таких высот идиотизма. Наверное, "это" прогрессирует - но всегда ли, и каков конечный результат?
Юзер mukhomorische, в последнюю неделю анонимно разоблачавший коррумпированную (по его мнению) сделку с участием пенсионного фонда России, внезапно удалился или был удален. Это выглядит довольно подозрительно, и на случай, если происходящее - попытка замолчать справедливые обвинения, я скопирую ниже текст его разоблачений. У меня нет, ввиду полного профанства в этой области, квалифицированного мнения о том, какая из сторон права.

Перед тем, как скопировать исходный текст, вот моя попытка пересказать его суть для неспециалистов. Если я напишу какой-то бред, пусть специалисты меня поправят.

Внешэкономбанк (ВЭБ), управляющий Пенсионным Фондом России, помещает деньги из этого фонда в разные финансовые вложения, чтобы они приносили прибыль, а не лежали и теряли свою ценность ввиду инфляции. Хорошо было бы, если бы можно было купить такую облигацию, которая дает скажем гарантированный доход "инфляция плюс столько-то процентов", но такого на рынке нет. Вместо этого в прошлом году ВЭБ заплатил 13 миллиардов рублей за облигацию, которую выпустило подразделение Всемирного Банка, и доход которой привязан к доходу определенного набора финансовых инструментов: акций, цены золота, фьючерсов... Этот набор инструментов был составлен с помощью профессоров Российской Экономической Школы (РЭШ), и должен был по идее хорошо отражать российскую инфляцию. Более того, в случае, если доход этого набора расходится с инфляцией, каждые несколько месяцев его должны подправлять. Брокером сделки была финансовая группа Сити.

За год, что прошел со времени сделки, российская инфляция составила 6.5%, а прибыль этого самого набора финансовых инструментов, который должен был ее отражать - 0%. Поэтому облигация, которую купил ВЭБ, выплатила 3% прибыли (дополнительные, которые гарантированы в любом случае) вместо 9.5%, которые должна была выплатить, если бы действительно соответствовала инфляции. Это потеря почти миллиарда рублей потенциальных доходов. Конечно, гарантии того, что этого набор принесет прибыль - нет, но то, что его составляли и подправляли с помощью РЭШ, давало какие-то основания надеяться на то, что он действительно будет похож на инфляцию.

Что утверждает юзер mukhomorische, почивший в бозе: что эта сделка была коррумпированной. Что ВЭБ под видом облигации, защищающей от инфляции, продали нечто, у чего не было практически шансов так себя вести, и это граничит с обманом. Что участие профессоров и бренда РЭШ в этой сделке бросает тень на РЭШ. И что брокер этой плохой для покупателя сделки получил нерезонно высокую прибыль, которая, возможно, вернулась к некоторым другим участникам в виде откатов, и все это - за счет пенсионных накоплений российских граждан.

Что утверждали его оппоненты (напр. Сергей Гуриев, бывший ректор РЭШ, уехавший в Париж, опасаясь преследований путинского режима ввиду его поддержки Навального): что такая сделка - нормальное явление, и что тот факт, что набор инструментов принес 0% прибыли, а не 6.5%, как инфляция - прискорбен, но ничего сделать тут нельзя и винить профессоров РЭШ нелепо, такова природа финансового рынка, всегда есть риск, предусмотреть все невозможно.

Далее следует копия исходной записи mukhomorische. Дальнейшие две-три его записи, до удаления, в которых он развивает тему, продолжает полемику, и называет конкретные имена профессора РЭШ и брокеров Сити, участовавших в сделке, можно прочитать здесь, например.



Read more... )
Ежели кому интересно, то вот так выглядит, когда палестинцы кидают камни в проезжающие израильские машины:



(видео двухгодичной давности, но мне только сейчас попалось)
Либерман полностью оправдан сегодня судом - и слава богу. Из всех израильских политиков мне нелегко найти кого-то, к кому я испытываю большую неприязнь, чем к Либерману. Он непревзойденный демагог, и я убежден, что он жулик, каких поискать. Но, увы, у меня кончился запас доверия к израильской полиции и прокуратуре в громких политических делах. После скандалов с подслушиванием телефонов политиков в 2000-х, и в особенности после позорного дела Ольмерта, когда полиция с прокуратурой по сути дела вошли в заговор с целью отстранить от должности демократически избранного премьер-министра Израиля.

Полиция уже лет 10 или 15 пытается докопаться до Либермана и каждые несколько лет меняет свои подозрения и сливает прессе. Мне кажется вероятным, что в значительной степени эти расследования имеют политическую подоплеку. В такой ситуации лучше ошибиться в пользу Либермана.
Каждый день, который проходит без президентского помилования и благодарности Сноудену за разоблачение преступной банды, в которую превратилось АНБ - это еще один день национального позора для США.

...

Oct. 29th, 2013 02:57 pm
И зачем меня потянуло читать за завтраком израильские газеты? В сегодняшней "Едиот" - наглядная иллюстрация качества нашей журналистики. Заметка о том, что в министерстве внутренней безопасности (ему подчиняется полиция) опубликовали результаты исследования, согласно которым только на 25% насильственных и половых преступлений поступают заявления в полицию, остальные 75% остаются правоохранительной системе неизвестны. И все. Ни слова о том, откуда это собственно известно. Журналисту, очевидно, эта мысль даже не пришла в голову, он просто перепечатал цифры из пресс-релиза министерства.

Ну, может, телефонный опрос сделали, тогда интересно, сколько людей опрашивали и какие вопросы задавали. Может, каким-то другим образом эти таинственные 75% оценили. Все-таки любая уважающая себя американская газета (напр.) указывает в таком случае, откуда получены сведения и как. Хоть одним предложением. Я уж не говорю о попытке критического анализа.

Зато процитировали реакцию представителя полиции, который заявил, что за прошедший год доверие широкой публики к полиции стремительно растет, не уточняя, правда, насколько. Это тоже меня немного удивило. Не нахожу я в себе доверия к израильской полиции, а уж тем более причин, чтобы оно выросло именно за прошедший год.

Эх, на всю страну только одна приличная газета, в смысле качества журналистики, да и та крайне идеологически ангажированна.
Стивен Фрай опубликовал сегодня пламенный призыв к бойкоту олимипады в Сочи. Сравнивает новые российские антигейские законы с Нюрнбернскими законами, и призывает не повторить "позорное пятно", каковым стала олимпиада 1936 года:
(здесь и далее перевод Т.В.Красновой, спасибо ей)

Путин страшным образом повторяет это безумное преступление, на сей раз – против ЛГБТ сообщества в России. Избиения, убийства, унижения этих людей полиция игнорирует полностью. Любая защита или разумное обсуждение гомосексуальности стало противозаконным. Например, заявление о том, что Чайковский был геем, и это повлияло на его жизнь и искусство, и может служить вдохновением для других геев – художников и музыкантов, карается по закону, вплоть до тюремного заключения. Абсолютно недостаточно сообщить, что Олимпийцы-геи будут (или НЕ будут) в безопасности в пределах олимпийской деревни. МОК обязан занять твердую позицию на стороне гуманизма, за который ему надлежит бороться, и выступить против варварского, фашистского закона, продавленного Путиным через Госдуму. [...] Абсолютный запрет на проведение Российских Зимних Олимпийских игр 2014 в Сочи просто необходим. Проведите их в Юте, Лиллехаммере, где угодно. Любой ценой необходимо лишить Путина поддержки цивилизованного мира.

Вспоминает о своей встрече с Милоновым в Санкт-Петербурге:
Он делает из геев козлов отпущения так же, как Гитлер делал их из евреев. Нельзя допустить, чтобы это сошло ему с рук. Я знаю, о чем говорю. Я посетил Россию и беседовал с депутатом, который инициировал первый из этих законов в своем городе, Санкт-Петербурге. Я смотрел в лицо этого человека, и, в присутствии телекамер, пытался урезонить его, поспорить с ним, заставить его понять, что он творит. То, что я увидел в ответ, Ханна Арендт называла «банальностью зла». Это дурак, но, как многие тираны, он обладает инстинктивной способностью находить козлов отпущения для недовольных людей. Путин не так бестолков и глуп, как депутат Милонов, но инстинкты у него те же.

Не думаю, честно говоря, что это повлечет какие-то серьезные последствия (вроде бойкота или отмены позорных законов). Но подозреваю, что сегодня в Администрации Президента кто-то мечется в страхе.
Американское правительство раскрыло список 46 заключенных в Гуантанамо, которые предназначены к неограниченному заключению, но у властей нет достаточно доказательств для того, чтобы их судить.

Список включает в себя 26 йеменцев, 12 афганцев, троих саудовцев, двоих кувейтцев, двоих ливийцев, по одному заключенному из Кении, Марокко и Сомали.

Более 100 заключенных в Гуантанамо участвуют в массовой голодовке, начавшейся в феврале, протестуя против продолжающегося заключения без обвинений и без суда. Многие из них находятся там больше десяти лет. 44 из голодающих подвергаются насильственному кормлению через носовые трубки.


Кандидат Обама (2007) спорит с президентом Обамой (2013) о том, насколько можно поступаться свободой во имя безопасности, о секретном прослушивании, итд.
Майкл Линд спрашивает, почему, если либертарианство - лучший способ организовать общество, ни одна из существующих стран его не пробует.
Why are there no libertarian countries? If libertarians are correct in claiming that they understand how best to organize a modern society, how is it that not a single country in the world in the early twenty-first century is organized along libertarian lines?

It’s not as though there were a shortage of countries to experiment with libertarianism. There are 193 sovereign state members of the United Nations—195, if you count the Vatican and Palestine, which have been granted observer status by the world organization. If libertarianism was a good idea, wouldn’t at least one country have tried it? Wouldn’t there be at least one country, out of nearly two hundred, with minimal government, free trade, open borders, decriminalized drugs, no welfare state and no public education system?

У социал-демократов есть страны, которые почти целиком устроены по их идеалу (скандинавские). У марксистов были, пока почти все не развалились. Разные экономические идеологии воплощены на практике, с переменным успехом, но люди пытаются. Почему нет либертарианской страны?

(я ожидал увидеть в статье Линда обсуждение известного примера Сомали, но он его даже не упоминает. Конечно, либертарианцы и их оппоненты расходятся в том, насколько можно считать Сомали либертарианским государством или успешным примером воплощения либертарианской идеологии)

March 2014

S M T W T F S
       1
2 3 4 5 6 7 8
9 10 11 12 131415
16171819202122
23242526272829
3031     

Syndicate

RSS Atom

Most Popular Tags

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated Oct. 20th, 2017 10:38 am
Powered by Dreamwidth Studios