Ни о какой безапелляционности в моих высказываниях не может быть и речи!

Я долго всматривался и старался разобраться, где именно различия и как они "влияют" на мое восприятие. Блин, как-то это все хитро и тонко у нас в голове устроено. И непрозрачно.

(из этого твита)

"ПОКА ВАС НЕ БЫЛО"

Вот такую штуку нашел сегодня в старой книге. Такие больше не нужны.

Вам не приходило в голову никогда, что макияж - когда он особенно хорошо сделан - это какой-то несправедливый хак человеческого (в основном мужского, наверное) восприятия?

Случайно как-то попал на этот ролик, и он меня поразил просто.

Объявление на полуострове Кейп-Код, восточное побережье США:



(источник в ФБ)

Малайский медведь похож на человека, который надел костюм медведя и притворяется медведем, но у него довольно плохо получается.

Найдено на просторах фейсбука. Я нормальный плебей, но картинка позабавила.

1. Проверьте себя: можете ли отличить фотографию от картинки, целиком сгенерированной компьютером (CGI)?

Fake or Foto

Я довольно-таки потрясен тем, что мой результат оказался ХУЖЕ СЛУЧАЙНОГО ВЫБОРА - 36%. Понятно, что картинки подобраны так, чтобы отличать было тяжело, но все равно, это многое говорит о гигантском прогрессе CGI в последние годы. Или о моем невнимании к деталям. Скорее всего и о том, и о другом.

2. Проверьте свои способности к программированию (англ., требует Flash).

26 вопросов, на которые дается 40 минут. Вопросы вообще не требуют никакого знания программирования. В основном они проверяют, по-моему, внимательность, поиск закономерностей, и базовые знания арифметики и геометрии. Разрешают пользоваться бумагой и калькулятором, но я решал без них. В целом тест оказался тяжелее, чем я ожидал по описанию. Я закончил его за 27 минут с результатом 25 очков (т.е. одна ошибка). Обратите внимание, что на той же странице внизу есть подробное объяснение всех вопросов и правильных ответов.

А. Корабельников, "Кофе и гранат", 2014

Просто понравилось.



(сайт автора)

Всего в двух книгах - вся мудрость, накопленная человечеством.