Ну это же чистейший ad hominem, из него в принципе нельзя почерпнуть ничего достоверного о предмете обсуждения. Хоть какая мощная будь тут корреляция, поведение дискутирующих с обсуждаемым явлением никак логически не связано, с чего я и начал ветку. Остается только чисто психологический комфорт "скорее всего, мы правы".

(Я вот периодически наблюдаю, как всякие чудесные идеи защищают такие хамы, что даже присутствовать неловко. Ничего, идеи от этого не портятся, а факты и подавно.)