avva | универсальные сюжеты

универсальные сюжеты

Мне понравилась эта картинка, увиденная случайно на твиттере под заголовком "Most Recognizable Comic on Earth":

Я подумал, что этот жанр можно продолжить. Вот, например, я нарисовал еще один очень узнаваемый (надеюсь) сюжет:

Может, кто-то еще хочет пополнить эту коллекцию? С нетерпением жду ваших вариантов!

В первом комиксе к человеку приходит другой; они ссорятся (или дуэль итд.) и первый убивает второго.

Во втором комиксе двое живут себе, приходит третий, и из-за этого уходит второй, а затем и третий, первый остается один. Например: муж заводит любовницу, от него уходит жена (или он уходит от жены), а потом и любовница, он остается один. Или наоборот: жена заводит любовника... Или не про любовь вообще, а про детей на детской площадке. Или еще про что-то.

Второй я так и понял, но в первом смутило повторение кадра.

Типа развитие событий, вначале все нормально, потом раздор.

Мдя.

Первый я понял так: жил человек, встретил свою половинку, прожил с ней душа в душу чёрт-те сколько, затем один из них умер.

Второй: жили-были двое, завели ребёнка, потом он оставил их, потом их не стало и остался только ребёнок.

Вот это и есть великое искусство.

Это вы про оригинального автора, или про меня?

Художник не существует без публики.

Это да; вы не могли бы на вопрос ответить?

(no subject)

tacente.livejournal.com - 2013-12-15 16:21 (UTC) - Expand

(no subject)

migmit.livejournal.com - 2013-12-15 16:27 (UTC) - Expand

(no subject)

old-radist.livejournal.com - 2013-12-16 06:12 (UTC) - Expand

Как насчет обсудить кто зритель, а кто исполнитель, в случае с ребенком, играющим машинкой самим с собой?

Какие у Вас пятна Роршаха прекрасные!

Часть два, как вы объясняете легкую загогулину на 2 и 3 кадре? Есть некоторое основание полагать, что это новый третий.

Очень просто: я её не заметил.

Ааа
В качестве объяснения своего нескромного внимания,- Не вы ли недавно писали, что в то время, как некоторые в 8 лет учатся читать по слогам, вы осваивали производные?

Было дело.

(no subject)

sergeartm.livejournal.com - 2013-12-15 20:13 (UTC) - Expand

Аналогично.

но ведь такая интерпретация пространственно inconsistent. нет оснований полагать, что черта слева на разных кадрах означает разных героев. бритве Оккама больше нравится вариант, при котором это один герой.

Во! Один в один, то что я нафантазировал!

Второй комикс:
встретил человек свою вторую половинку, и начало у них всё налаживаться, но ту появился "бывший" от второй половинки, паника, скандал, "бывший" удаляется.
"Вторая половинка" продолжает скандал с исходный персонажем, удаляется вслед за своим бывшим.
Наш герой опять один.

Ты написал комик, а не комикс - это сбивает :-)

как интересно
а мне показалось в первом комиксе сперва две штуки вместе, потом один уходит к другому и кто то помер

Я, кстати, более или менее так и понял, но не был уверен, что не имеется в виду какой-нибудь более конкретный сюжет (вроде "Онегин убивает Ленского", "Каин убивает Авеля" итп.)

Из-за корявости рисовки в первом комиксе второй человек раздвоен на второй картинке, а на третьей раздвоен первый, так что их можно принять за два.
Итого сюжет получается другой.
1. Жил-был человек.
2. Встретил он пару людей.
3. Из-за этого человека пара распалась - женщина ушла к нему.
4. Тот, от кого ушли, окочурился от горя.

Короче, лучше было бы просто лист бумаги положить, кто что хочет, тот то и напишет.

Приход и уход хорошо бы обозначить по-разному, а не в одну сторону.
Артемий Лебедев порицаэ.

Flat | Top-Level Comments Only