подкасты

[avva]

Мне иногда советуют слушать всякие подкасты, но я все никак не могу проникнуться этим делом. Жалко времени. Слушать чей-то голос - это же такой медленный способ что-то узнавать, в сравнении с чтением. Я еще понимаю, аудиолекции - там все тщательно продумано, все относится к какому-то конкретному материалу; я слушал аудиолекции по классической музыке - там играют отрывки произведений наряду со словами. Я еще понимаю, аудиокниги - там можно разбить повествование на голоса или даже с одним чтецом передавать голоса персонажей оттенками голоса чтеца, там интонация может помочь лучше понять текст или получить от него больше удовольствия. Но в подкастах обычно просто болтают долго, далеко не все, что говорят в данном выпуске, тебе интересно слушать, а пропустить - никак.

Вот сегодня, скажем, попробовал в машине слушать выпуск The Skeptics’ Guide to the Universe - известный подкаст, на тему, которая меня в принципе интересует. Но там так много просто болтовни между ведущими, каких-то шуток, разряжения атмосферы... это такое же бессмысленное заполнение времени, как слушать болтовню ведущих на радио.

Есть какие-то подкасты - на любом языке - которые вы регулярно слушаете и рекомендуете? Чем они хороши?

Comments

[e_mir]

Подкасты, разумеется, очень своеобразное увлечение, на мой взгляд люди слушают в основном в те моменты, когда глаза и руки заняты - во время бега, прогулок с собакой, езды к работе.

Я прослушал всех SGU, но мне больше понравилась аудиокнига одного из них - Стивена Новеллы. На мой взгляд там меньше воды. Из русскоязычных мне нравится подкаст Василия Стрельникова - http://vasilysweekend.rpod.ru/, хотя он, конечно, чистый развлекатель, есть еще пару политических шоу, не знаю, интересуетесь ли вы таким.

Сам я, каюсь, тоже грешен - записываю подкасты, советовать которые мешает недовольство своим уровнем раскрытия тем.

[v-chest-rechi.livejournal.com]

Очень симпатичные у вас подкасты!
Мне нравится, что у вас тематический декабрь - месяц е*ли =) А, хотела еще сказать (не хочется региться ради этого), что не прозаическое табу в некоторых обществах бывает на то, что могут говорить женщины, например, они не могут называть по именам (старших/мужского пола) родственников мужа или вообще говорить с ними. Отчасти отсюда спекуляции в лингвистике на тему "женского языка", но в европейских языках в такой явной форме это не встречается, а соотв. исследования опровергаются (например, неправда, что женщины говорят больше мужчин)).

[e_mir]

Спасибо.