мне вот еще что пришло в голову, не знаю, удастся ли объяснить. для вас вероятность попадания ракеты ничтожно мала, это правда; но она такова в силу дополнительного звена - куполов. Вы исходите из того, что купола - нерушимая данность, а их эффективность - плюс-минус константа. На самом деле, это не так: купола - решение техническое, а значит, имеет вычислимые риски сбоев или даже полного отказа. В этом случае - имеет смысл смотреть на прямую статистику, сколько за атаку сбивается ракет в среднем, но понятно, что ситуация для тех, кто в убежище, и тех, кто нет, кардинально перераспределится - штука-другая, а то и десяток, в населенный пункт таки долетитт и. как мне кажется, население в убежищах - это финальный бэкап крайне критических систем. примерно как в самолетах, при всей многоизбыточной устойчивости к сбоям, все равно кладутся спасательные жилеты - хотя, полагаю, в среднем шанс воспользоваться ими для спасения жизни сопоставим с шансами получить по репке кассамом в Тель-Авиве.

Но я теоретик, конечно.

Вообще у вас в комментах на фб ссылка на традиционно хорошую статью Шнайера по психологии безопасности, я с удовольствием почитала, положу тут, мало ли, кто заинтересуется: https://www.schneier.com/essays/archives/2008/01/the_psychology_of_se.html