То, что какие-то из версий отпадают, не означает, что оставшиеся версии являются неправильными. Это вообще следует из соображений элементарной логики: если изначально существует несколько разных версий, которые противоречат друг другу, то в конечном итоге они не могут все оказаться верными в-принципе! Обязательно какая-то версия подтвердится (как вариант, не подтвердится никакая или этот вопрос вообще замнут), а остальные окажутся неверными. Про СУ-25, кстати, вообще говорилось, что это предположительно, то есть самолёт мог быть и другим, но при всём при этом, это мог быть и именно СУ-25: я привёл ссылку, где указаны данные из УЧЕБНИКА ПО АВИАСТРОЕНИЮ, в которых утверждается, что существуют модификации СУ-25 с практическими потолком именно в 10000 метров. Чьи-то мнения "мог" - "не мог" - извините, это не объективные данные. Если какой-то самолёт изначально не предназначен для каких-то целей, то это не означает, что он их не может выполнять в-принципе, а баян именно что старый, так как после 1998-го года много воды утекло, и какие за последние 16 лет были проведены модернизации тех же самых СУ-25 даже бывший главком ВВС может быть не в курсе. А что Вы, например, скажете про уже высказанный многими факт, что запуск ракеты с "Бука" в дневное время при отсутствии других массированных военных действий в-принципе невозможно скрыть, так как при этом производится грохот, слышный как минимум за 10 километров - ведь о том, что такое было, ни сказал ни один из многочисленных свидетелей падения "Боинга", как не зафиксировано это и ни на одном из видео?