1. Спасибо, действительно случайный запуск ракеты более вероятен, чем преднамеренный Су-25. Однако, инцидент 83 года говорит о том, что истребители просто не видят из пассажирских бортов. Не только не видят, но и не реагируют на выстрелы. Но в отличие от 83 года, этот Боинг не залетал куда не надо и не пролетал над секретными объектами и Су-25ому никто не давал (пока не подтвердили это) комманду на поражение (это же должно фиксироваться?).
2. Вот тут говорят об обратном порядке -- сначала расстрел пилотов, затем заход в хвост и выпуск ракет, которые взрываются внутри самолета, и объясняют выбитые заклепки обшивки. http://www.odnako.org/blogs/rossiyskiy-soyuz-inzhenerov-rekonstrukciya-ataki-na-boing/ (я в эту теорию не слишком верю)
3. Там кажется и радаров то не было...
4. А вот запуски буков сочетаются со сбитыми Сушками, которые сепаратисты сбивают пачками. Кажется в день крушения был сбит еще один истребитель. Это не факт что что-то объясняет снова, но это и не подходит под «нет объяснений вообще».
no subject
2. Вот тут говорят об обратном порядке -- сначала расстрел пилотов, затем заход в хвост и выпуск ракет, которые взрываются внутри самолета, и объясняют выбитые заклепки обшивки. http://www.odnako.org/blogs/rossiyskiy-soyuz-inzhenerov-rekonstrukciya-ataki-na-boing/ (я в эту теорию не слишком верю)
3. Там кажется и радаров то не было...
4. А вот запуски буков сочетаются со сбитыми Сушками, которые сепаратисты сбивают пачками. Кажется в день крушения был сбит еще один истребитель. Это не факт что что-то объясняет снова, но это и не подходит под «нет объяснений вообще».