Я готов признать фальшивкой все, что сознательно создает впечатление, что такой-то человек говорил такие-то слова о том-то, при этом публикатор знает, что это было не так.

"Сгенерированный программой" разговор или записанный актер итп. под это подпадают без сомнений.

Если же слова были реально сказаны, но в другом контексте или другими людьми - это может быть фальшивкой, а может быть ошибкой СБУ. Надо разбираться. Например, если СБУ идентифицирует голос как принадлежащий одному человеку, а потом оказывается, что это был другой - что более вероятно, что СБУ сознательно врало, желая приписать этот текст первому человеку, или это была ошибка? Наверное, зависит от обстоятельств. Предположим, ополченцы говорят обиняками, а СБУ "поясняет" в субтитрах, о ком идет речь тут, о ком там, но поясняет неверно - это фальшивка или нет?

Принимая все это во внимание, я не знаю ни одной прослушки СБУ, о которой было бы доказано, что это фальшивка.

А если говорить конкретно о прослушке Хмурого, в которой он говорит долгими кусками о Буке-М и что с ним надо делать, то как объяснение "надергать и слепить" может как-то помочь опровергнуть эту улику, я не смог понять.