Не кажется, потому что о предательстве Минера сообщил не Безлер, а Стрелков. Прогуглите фразу "дезертировали с позиций в город Енакиево".
В данном случае признаю ошибку, т.к. неверно истолковал предложение "Командиры Беркут, Филин и Минер дезертировали с позиций в Енакиево", поняв его так, что Минер бежал с находившихся в Енакиево позиций.
ваше неподтвержденное никакими аргументами мнение о "лаже СБУ" не заслуживает внимания.
Вы просто не видите аргументов в силу нежелания признавать достаточно очевидные, но неподходящие для вашей версии, факты. Простой и совершенно ясный аргумент состоит в том, что для доказательства причастности сепаратистов СБУ предоставляет противоречащие друг другу аудиозаписи. Это то, что называется "лажа". Потому что самолет не может быть сбит одновременно и группой Минера из Енакиево и казаками с чернухинского блок-поста. Либо то, либо другое. А скорее всего, ни то, ни другое.
не дает никаких оснований полагать, что СБУ подделывает прослушки, что это не настоящие разговоры.
Понимаете ли, настоящий разговор, не имеющий отношения к описываемым событиям (но выдаваемый за таковой) - принципиально ничем от поддельного разговора не отличается. Если прилепить вырезанную печать на новый документ, он из-за этого не станет подлинным и аутентичным. Это самый натуральный подлог, о котором и заявил Безлер. И его ведь "ни разу не опровергли".
То, о чем я ранее говорил - опровержение Безлера вы рассматриваете исключительно с позиций своей версии, отбрасывая неподходящие детали - т.е. сам факт опровержения вы не принимаете во внимание, вставляя вместо него "подтверждение аутентичности голоса". При этом отмечаете, что от другого героя прослушек (Хмурого) никаких опровержений не последовало, что как бы намекает.. конечно, о верности вашей событийной картины.
Но в случае прослушки Хмурого, устанавливающей факты о "Буке", возможность того, что это был разговор о чем-то другом, в другой день итд. исключена
В этом случае разговор был о транспортировке бука, которая сама по себе никак не доказывает вину сепаратистов. Слова Хмурого подтверждают маршрут следования и доставку бука, а не сбитие боинга. О сбитом самолете говорил только Безлер и непонятно чьи голоса.
Это не значит, что я объявил их подлинными и неопровержимыми, и свои мелкие шулерские привычки оставьте, пожалуйста, при себе.
Ну да, зато объявили таковой цельную картину всех событий - "стала ясной и практически неопровержимой картина происшедшего". Такой она и будет оставаться, если вы продолжите не замечать опровержения и явные нестыковки.
no subject
В данном случае признаю ошибку, т.к. неверно истолковал предложение "Командиры Беркут, Филин и Минер дезертировали с позиций в Енакиево", поняв его так, что Минер бежал с находившихся в Енакиево позиций.
ваше неподтвержденное никакими аргументами мнение о "лаже СБУ" не заслуживает внимания.
Вы просто не видите аргументов в силу нежелания признавать достаточно очевидные, но неподходящие для вашей версии, факты. Простой и совершенно ясный аргумент состоит в том, что для доказательства причастности сепаратистов СБУ предоставляет противоречащие друг другу аудиозаписи. Это то, что называется "лажа". Потому что самолет не может быть сбит одновременно и группой Минера из Енакиево и казаками с чернухинского блок-поста. Либо то, либо другое. А скорее всего, ни то, ни другое.
не дает никаких оснований полагать, что СБУ подделывает прослушки, что это не настоящие разговоры.
Понимаете ли, настоящий разговор, не имеющий отношения к описываемым событиям (но выдаваемый за таковой) - принципиально ничем от поддельного разговора не отличается. Если прилепить вырезанную печать на новый документ, он из-за этого не станет подлинным и аутентичным. Это самый натуральный подлог, о котором и заявил Безлер. И его ведь "ни разу не опровергли".
То, о чем я ранее говорил - опровержение Безлера вы рассматриваете исключительно с позиций своей версии, отбрасывая неподходящие детали - т.е. сам факт опровержения вы не принимаете во внимание, вставляя вместо него "подтверждение аутентичности голоса". При этом отмечаете, что от другого героя прослушек (Хмурого) никаких опровержений не последовало, что как бы намекает.. конечно, о верности вашей событийной картины.
Но в случае прослушки Хмурого, устанавливающей факты о "Буке", возможность того, что это был разговор о чем-то другом, в другой день итд. исключена
В этом случае разговор был о транспортировке бука, которая сама по себе никак не доказывает вину сепаратистов. Слова Хмурого подтверждают маршрут следования и доставку бука, а не сбитие боинга. О сбитом самолете говорил только Безлер и непонятно чьи голоса.
Это не значит, что я объявил их подлинными и неопровержимыми, и свои мелкие шулерские привычки оставьте, пожалуйста, при себе.
Ну да, зато объявили таковой цельную картину всех событий - "стала ясной и практически неопровержимой картина происшедшего". Такой она и будет оставаться, если вы продолжите не замечать опровержения и явные нестыковки.