Я видывал много дичайшей херни, которую говорят люди, глядя на фотографии, только потому, что они плохо понимают, как должно выглядеть на фотографии обсуждаемое явление. А еще потому, что фотографи не знают, как правильно нужно снимать, чтобы не было вопросов. В некоторых случаях я могу обосновать, почему все выглядит правильно. В данном у меня нет четкого представления, как должно быть. Покажете пример - будет представление.
Кроме того, я не совсем понимаю общую картину из этого репортажа. У меня впечатление, что собственно на эпицентр этот товарищ камеру не навел, а показал лишь кусок выжженой травы позади места запуска. БУК стоял на дороге (если это можно назвать дорогой), на нее и пришелся основной удар реактивной струи. Позади загорелась травка, которая еще немного погорела. Вот эту проплешину товарищ и снял зачем-то.
Следы от гусениц были обнаружены в этом районе в большом количестве на снимке из космоса от 20 июля. По снимку из космося нельзя с уверенностью сказать, что они именно от гусениц, но они идут как раз от той дороги через Снежное, где последний раз перед инцидентом засняли на видео БУК. К сожалению, эти снимки не покрывают как раз вот эту точку, откуда предположительно произведен запуск ракеты.