avva: (Default)
avva ([personal profile] avva) wrote2015-03-19 10:30 am

что почитать

Предлагаю такой формат: если вам хочется найти что-то почитать в интересующей вас области, напишите об этом в комментариях. Типа: посоветуйте качественную фантастику, учитывая то, что я предпочитаю твердую НФ, обожаю такого-то автора, а такой-то не понравился. Или: стоит ли читать такую-то книгу, мне встречались разные мнения? Или: что можно умного почитать об истории Первой Мировой войны? Итд. итп.

Вы просите совета о том, что почитать, а мы все пытаемся вам коллективно помочь.

Вот у меня, например, накопилось несколько вопросов такого типа:

1. Что стоит читать из современной французской литературы ("современной" - вторая половина 20 века и далее)? Камю я люблю с детства, Сартра не выношу с тех же пор, Роб-Грийе не понравился. В этой ветке мне недавно кое-что посоветовали, если есть еще идеи - давайте.

2. Есть такая книга "Астровитянка" Ника Горькавого, которую иногда хвалят. Стоит ли приниматься за нее, может ли кто-то ее охарактеризовать по гамбургскому счету, сравнить с другими известными книгами?

3. Ровно год назад я писал о книге Worm, которая меня пугала своей длиной, но в итоге стала несомненно одной из лучших книг прошлого года. Я ее очень рекомендую всем, кто по-английски читает. Теперь вопрос: за прошедший год автор закончил новый роман Pact, о котором противоречивые мнения, стоит ли его читать? И если стоит, есть ли у кого-то сборка для ридера?

[identity profile] ok-66.livejournal.com 2015-03-19 10:48 am (UTC)(link)
Это в "Астравитянке" героиня в невесомости лупит кулаками по полу?

[identity profile] tlkh.livejournal.com 2015-03-19 11:55 am (UTC)(link)
А в "Незнайке на Луне" в невесомости можно было лететь в сторону, откинув руки в противоположную.
Но мы его любим не за это.
Edited 2015-03-19 11:56 (UTC)

[identity profile] dmpogo.livejournal.com 2015-03-19 01:46 pm (UTC)(link)
Ну если совсем откинув ...

[identity profile] ok-66.livejournal.com 2015-03-19 02:52 pm (UTC)(link)
Носов не позиционировал свою книгу как научно-популярную.

[identity profile] vishniakov.livejournal.com 2015-03-19 03:34 pm (UTC)(link)
Хотя она такой, безусловно являлась :-)

Все мои базовые знания по экономике - из нее :-)

[identity profile] ok-66.livejournal.com 2015-03-19 04:59 pm (UTC)(link)
Не у Вас одного. Иногда думаю - уж не из-за этого ли некоторые сегодняшние беды?

[identity profile] vishniakov.livejournal.com 2015-03-19 05:50 pm (UTC)(link)
Так там совершенно классическая политэкономия по Марксу-Энгельсу + основные определения (биржа, акции, банки).

[identity profile] ok-66.livejournal.com 2015-03-19 06:17 pm (UTC)(link)
А теперь представьте, что Вам пришлось заниматься современной физикой (биологией тож), имея в багаже популярные книги, излагающие идеи времён Маркса и Энгельса. Никакой независящей от наблюдателя скорости света, никаких элементарных частиц, никаких генов...

[identity profile] vishniakov.livejournal.com 2015-03-19 09:53 pm (UTC)(link)
А черт его знает. Биржа есть биржа и акция есть акция и со времен Маркса ничего особенно не изменилось. Опять же закон спроса и предложения...

Примерно тогда же я читал "Историю свечи" - конспект лекций Фарадея. То есть как раз физика времен Маркса и Энгельса, если не чуть пораньше. Так вполне современно все было.

[identity profile] uhbif19.livejournal.com 2015-03-23 01:52 pm (UTC)(link)
Вы дурак.

[identity profile] tlkh.livejournal.com 2015-03-19 04:44 pm (UTC)(link)
По-моему, книжки о Незнайке задумывались как научно-популярные. Иначе зачем там все так подробно объясняется. Например, в первой книге целая глава посвящена устройству воздушного шараю

[identity profile] ok-66.livejournal.com 2015-03-19 04:58 pm (UTC)(link)
И устройству автомобиля на газировке - тоже немало.

[identity profile] p-a-s-h-a.livejournal.com 2015-03-20 08:25 am (UTC)(link)
Если ногами упереться в потолок, почему бы не полупить?

[identity profile] ok-66.livejournal.com 2015-03-20 08:34 am (UTC)(link)
Там ноги длинны, но не настолько.