что почитать

[avva]

Предлагаю такой формат: если вам хочется найти что-то почитать в интересующей вас области, напишите об этом в комментариях. Типа: посоветуйте качественную фантастику, учитывая то, что я предпочитаю твердую НФ, обожаю такого-то автора, а такой-то не понравился. Или: стоит ли читать такую-то книгу, мне встречались разные мнения? Или: что можно умного почитать об истории Первой Мировой войны? Итд. итп.

Вы просите совета о том, что почитать, а мы все пытаемся вам коллективно помочь.

Вот у меня, например, накопилось несколько вопросов такого типа:

1. Что стоит читать из современной французской литературы ("современной" - вторая половина 20 века и далее)? Камю я люблю с детства, Сартра не выношу с тех же пор, Роб-Грийе не понравился. В этой ветке мне недавно кое-что посоветовали, если есть еще идеи - давайте.

2. Есть такая книга "Астровитянка" Ника Горькавого, которую иногда хвалят. Стоит ли приниматься за нее, может ли кто-то ее охарактеризовать по гамбургскому счету, сравнить с другими известными книгами?

3. Ровно год назад я писал о книге Worm, которая меня пугала своей длиной, но в итоге стала несомненно одной из лучших книг прошлого года. Я ее очень рекомендую всем, кто по-английски читает. Теперь вопрос: за прошедший год автор закончил новый роман Pact, о котором противоречивые мнения, стоит ли его читать? И если стоит, есть ли у кого-то сборка для ридера?

Comments

Re: Повторю свой вопрос

[vishniakov.livejournal.com]

Александр Мирер, дилогия "Главный полдень" и "Дом скитальцев" - самая любимая книга детства.

Джек Финней "Похитители плоти"

Хайнлайн "Кукловоды"

Правда до циклопических размеров им нигде развиться не дали. У Мирера - дали, но не на Земле...

Большая натяжка:

[(Anonymous)]

в этих книгах вторгающейся чужой цивилизации есть дело до людей. Людей пытаются контролировать и как-то использовать. Это вряд ли может быть. Высокоразвитая цивилизация, способная на межзвёздные перелёты, конечно может наделать себе искусственных существ/механизмов для любой цели, это будет дешевле и проще, чем связываться с примитивными местными формами жизни.

Хорошо бы хозяин открыл два других моих ответа в этой ветке. А то приходится повторять аргументы.