avva | что почитать

Предлагаю такой формат: если вам хочется найти что-то почитать в интересующей вас области, напишите об этом в комментариях. Типа: посоветуйте качественную фантастику, учитывая то, что я предпочитаю твердую НФ, обожаю такого-то автора, а такой-то не понравился. Или: стоит ли читать такую-то книгу, мне встречались разные мнения? Или: что можно умного почитать об истории Первой Мировой войны? Итд. итп.

Вы просите совета о том, что почитать, а мы все пытаемся вам коллективно помочь.

Вот у меня, например, накопилось несколько вопросов такого типа:

1. Что стоит читать из современной французской литературы ("современной" - вторая половина 20 века и далее)? Камю я люблю с детства, Сартра не выношу с тех же пор, Роб-Грийе не понравился. В этой ветке мне недавно кое-что посоветовали, если есть еще идеи - давайте.

2. Есть такая книга "Астровитянка" Ника Горькавого, которую иногда хвалят. Стоит ли приниматься за нее, может ли кто-то ее охарактеризовать по гамбургскому счету, сравнить с другими известными книгами?

3. Ровно год назад я писал о книге Worm, которая меня пугала своей длиной, но в итоге стала несомненно одной из лучших книг прошлого года. Я ее очень рекомендую всем, кто по-английски читает. Теперь вопрос: за прошедший год автор закончил новый роман Pact, о котором противоречивые мнения, стоит ли его читать? И если стоит, есть ли у кого-то сборка для ридера?

Flat | Top-Level Comments Only

Любое такое произведение будет заведомо не менее фантастичным, чем фэнтези с эльфами, потому что мы даже примерно не представляем себе цивилизацию, у которой если энергия (и время) для межзвездных путешествий. Еще более невероятным выглядит предположение, что им при этом будет что-то нужно на Земле. В этом смысле "Пикник на обочине" как раз достаточно реалистичен - НЕХ что-то сделала на Земле, не вступая ни в какие взаимодействия с людьми и смысл этого людям совершенно не понятен.

Допущение, что сверхцивилизации что-то вообще на Земле понадобилось, маловероятно, но необходимо для сюжета. Без него никак.

А насчёт эльфов, они меня раздражают не фантастичностью, а как раз наоборот, банальностью. Сверхцивилизация может по-разному проявляться, но вот что в виде эльфов - этого не может быть. Эльфы - жалкий продукт ущербного человеческого воображения. Притом средневекового.

Насчёт "Пикника" я согласен, мне только непонятно, почему события ограничены зонами. Не вижу никаких причин для сверхцивилизации так себя ограничивать.

Что вы знаете о целях сверхцивилизаций?

что цели, даже мне кажущиеся глупыми, для них нехарактерны.

С точки зрения, гм, кошек стучание по клавиатуре глупо, ведь им точно известно, что это такие лежанки.

Стучание пальцами по лежанке это не глупо, а странно. В смысле, непонятно зачем. Именно такого поведения можно ожидать от сверхцивилизации.

Странно, глупо - по мне эти слова пересекаются и перетекают друг в друга.
Я вижу как кто-то делает какую-то хрень, может я просто чего-то не знаю, а он делает все правильно. А может он просто идиот. Но пойму я это только постфактум, а сейчас он может делать и просто что-то странное для меня или что-то глупое.

знаю про сверхцивилизации то же самое, что они глупостями не страдают. Для меня странное и глупое поведение не синонимы. Странное это когда я не понимаю зачем, а глупое это когда понимаю, но считаю ошибочным.

>а глупое это когда понимаю
осталось доказать, что понимаете правильно. А то может оказаться, что глупое было просто странное, а вы все поняли неправильно. А когда оцениваешь действия сверхцивилизации вероятность ошибки весьма велика, на мой взгляд.

я не оцениваю деятельность сверхцивилизации, я оцениваю фантазии фантастов на эту тему. А они вполне могут быть и часто бывают глупыми.

Ну нет, так спорить не интересно.

что почитать

Re: Это вообще не про то.

Да, я про это уже написал.

Re: Да, я про это уже написал.

Могу предполагать

Re: Могу предполагать

Что Вы знаете о точке зрения кошек? :)

Я знаю, что они такими глупостями не страдают ;)

Вот, и я тоже

Re: Вот, и я тоже

Почувствуйте разницу:

Re: Почувствуйте разницу: