что почитать

[avva]

Предлагаю такой формат: если вам хочется найти что-то почитать в интересующей вас области, напишите об этом в комментариях. Типа: посоветуйте качественную фантастику, учитывая то, что я предпочитаю твердую НФ, обожаю такого-то автора, а такой-то не понравился. Или: стоит ли читать такую-то книгу, мне встречались разные мнения? Или: что можно умного почитать об истории Первой Мировой войны? Итд. итп.

Вы просите совета о том, что почитать, а мы все пытаемся вам коллективно помочь.

Вот у меня, например, накопилось несколько вопросов такого типа:

1. Что стоит читать из современной французской литературы ("современной" - вторая половина 20 века и далее)? Камю я люблю с детства, Сартра не выношу с тех же пор, Роб-Грийе не понравился. В этой ветке мне недавно кое-что посоветовали, если есть еще идеи - давайте.

2. Есть такая книга "Астровитянка" Ника Горькавого, которую иногда хвалят. Стоит ли приниматься за нее, может ли кто-то ее охарактеризовать по гамбургскому счету, сравнить с другими известными книгами?

3. Ровно год назад я писал о книге Worm, которая меня пугала своей длиной, но в итоге стала несомненно одной из лучших книг прошлого года. Я ее очень рекомендую всем, кто по-английски читает. Теперь вопрос: за прошедший год автор закончил новый роман Pact, о котором противоречивые мнения, стоит ли его читать? И если стоит, есть ли у кого-то сборка для ридера?

Comments

[torquelimach.livejournal.com]

Целенаправленно уничтожается все "лишняя" часть биосферы. Против животных разных видов создавать индивидуальные вирусы - дорого и неэффективно. В ожидаемом случае независимого зарождения жизни на Земле и у пришельцев - могут к тому же изначально потребоваться огромные усилия на выяснение того, как у них ("нас") все устроено.
Я вполне могу поверить в то, что машины по сравнению с вирусами - "дешево и сердито". У нас генная инженерия что-то уже умеет, но и квадрокоптеры для охоты на насекомых с лазером кто-то придумывает.

Об эффективности и антропоморфизме.

[(Anonymous)]

Полагаю, что действия, представляющиеся нам ужасно сложными, будут для высокоразвитой цивилизации простыми и дешёвыми. Выяснить устройство земных организмов и сконструировать универсальный вирус будет для неё проще, чем изготовлять множество машин, общей массой наверно в многие тысячи тонн, программировать их, управлять ими. И даже если будет целесообразно убивать при помощи макроскопических механизмов, то и тогда эти машины - убийцы будут крошечными вроде мух, и убивать будут каким-нибудь более эффективным способом, ядом например. Вообще действия сверхцивилизации должны быть очень эффективны с точки зрения затрат материалов и энергии.

Неистребимо стремление фантастов приписывать инопланетному агрессору собственные технологии, только усиленные. Я представляю себе, какой могла бы быть подобная фантастика каменного века: огромные могучие пришельцы в непробиваемых шкурах, вооружённые всепротыкающими копьями, достающими на тысячу шагов. Пришли чтобы съесть всех мамонтов. Надо бороться с ересью антропоморфизма, и в отношении технологий, и в отношении мотивов тоже.