отнюдь. ровно как и Кургиняну в приведенном Вами случае, Гиркину выгодно и приятно преувеличивать собственную роль и значимость результатов. вполне понятно, почему он постфактум выставляет себя создателем лугандонской армии и носителем на своих плечах всей ответственности за оборону. между тем даже из интервью Проханову (которое я на бис прочитал,спасибо) вполне видно -- ничем, кроме своего плохо вооруженного батальона Гиркин никогда реально не командовал, и очень некоторые из командиров гораздо более мощных тамошних формирований с ним очень иногда сотрудничали. в порядке добровольной кооперации

конечно Гиркин не может заявить, что ему удалось создать могучие вооруженные силы Новороссии, у любого хвастовства есть естественные границы. так же понятно, что в рамках создаваемого им образа все значительные военные операции должны быть организованы лично им, в крайнем случае с его участием или же проводимы внешними вооруженными силами. больше то некому