это не идет ни в какое сравнение с угрозой Трампа. Вы мне про какие-то имэйлы, а я говорю о человеке, который фактически является союзником одного из главных противников Америки
Это в вашей интерпретации «какие-то имэйлы», а по закону совершенное Клинтон вполне тянет на уголовное преследование. Директор ФБР так и сказал: «To be clear, this is not to suggest that in similar circumstances, a person who engaged in this activity would face no consequences. To the contrary, those individuals are often subject to security or administrative sanctions.» Касательно же «созничества» Трампа с Путиным, Трамп сказал, что он рассматривает Россию как потенциального союзника в борьбе с ISIS, это вполне согласуется с позицией нынешней администрации (смотрите с 2.00):
https://www.youtube.com/watch?v=tjo4u88no7U
В свою очередь, Клинтон сказала о Путине, что она его не одобряет, но и не отказывается от сотрудничества “we have to find common ground with him”:
https://www.youtube.com/watch?v=YE9XAs4ps7c
По моему мнению, разносить Трампа и Клинтон по полюсам «союзник Путина - противник Путина» нет оснований: каждый из кандидатов в случае победы не станет ему серьезно противостоять, как не противостоит ему нынешняя администрация. И каждый, включая Клинтон, сказал, что с Путиным надо сотрудничать. Влияние Америки в мире ослабевает, послевоенное мироустройство разрушается, с этой идеей постоянно выступает Киссинджер. Расчет на то, что США будут одергивать будущих и нынешних путиных, на мой взгляд, не слишком обоснован.
не обладает необходимым темпераментом, знаниями и пониманием проблем, для того, чтобы ему дать доступ к ядерному оружию
Вы уже не в первый раз упоминаете ядерное оружие, предполагая, что безответственный Трамп может пустить его в ход. Почему? Трамп изоляционист и вовсе не грозит агрессией ни одной стране. Более того, он постоянно критикует вторжение в Ирак, за которое в бытность свою сенатором голосовала Клинтон. И Трамп постоянно выступает за то, чтобы союзники США защищали себя сами, а не находились под защитой американского правительства. В нынешней ситуации, если, скажем, Северная Корея развяжет конфликт с Южной, США обязаны вступить в войну, не исключая ядерную. Так что вопрос о том, увеличится ли опасность ядерного конфликта при Трампе, на мой взгляд, вполне дискуссионный: снятие с себя заграничных оборонных обязательств, возможно, и уменьшит этот риск.
no subject
Это в вашей интерпретации «какие-то имэйлы», а по закону совершенное Клинтон вполне тянет на уголовное преследование. Директор ФБР так и сказал: «To be clear, this is not to suggest that in similar circumstances, a person who engaged in this activity would face no consequences. To the contrary, those individuals are often subject to security or administrative sanctions.» Касательно же «созничества» Трампа с Путиным, Трамп сказал, что он рассматривает Россию как потенциального союзника в борьбе с ISIS, это вполне согласуется с позицией нынешней администрации (смотрите с 2.00):
https://www.youtube.com/watch?v=tjo4u88no7U
В свою очередь, Клинтон сказала о Путине, что она его не одобряет, но и не отказывается от сотрудничества “we have to find common ground with him”:
https://www.youtube.com/watch?v=YE9XAs4ps7c
По моему мнению, разносить Трампа и Клинтон по полюсам «союзник Путина - противник Путина» нет оснований: каждый из кандидатов в случае победы не станет ему серьезно противостоять, как не противостоит ему нынешняя администрация. И каждый, включая Клинтон, сказал, что с Путиным надо сотрудничать. Влияние Америки в мире ослабевает, послевоенное мироустройство разрушается, с этой идеей постоянно выступает Киссинджер. Расчет на то, что США будут одергивать будущих и нынешних путиных, на мой взгляд, не слишком обоснован.
не обладает необходимым темпераментом, знаниями и пониманием проблем, для того, чтобы ему дать доступ к ядерному оружию
Вы уже не в первый раз упоминаете ядерное оружие, предполагая, что безответственный Трамп может пустить его в ход. Почему? Трамп изоляционист и вовсе не грозит агрессией ни одной стране. Более того, он постоянно критикует вторжение в Ирак, за которое в бытность свою сенатором голосовала Клинтон. И Трамп постоянно выступает за то, чтобы союзники США защищали себя сами, а не находились под защитой американского правительства. В нынешней ситуации, если, скажем, Северная Корея развяжет конфликт с Южной, США обязаны вступить в войну, не исключая ядерную. Так что вопрос о том, увеличится ли опасность ядерного конфликта при Трампе, на мой взгляд, вполне дискуссионный: снятие с себя заграничных оборонных обязательств, возможно, и уменьшит этот риск.