И дело не про общение с диктаторами, США общаяется не только с Кубой, Ираном, но и с целой кучей других диктаторов. Вы пытаетесь сделать вид, что не понимаете о чем идет речь. Трамп каждый раз отказывался критиковать Путина, но не отказывался делать ему комплименты.

Но ведь есть большая разница в том, чтобы «делать комплименты», что вполне находится в рамках дипломатии, и в реальности налаживать контакты. Кастро, например, натуральный тиран и тысячекратно более безответственный, чем Трамп, политик, непосредственно требовавший нанесения ядерного удара по США в самый близкий в истории к ядерному конфликту момент, и никогда публично о том не сожалевший –

http://izvestia.ru/news/268669

«Кастро через Алексеева предлагал Хрущеву нанести превентивный ядерный удар по США. Он сказал, что кубинский народ готов принести себя в жертву делу победы над американским империализмом. Андропов... был глубоко возмущен таким авантюризмом со стороны Кастро»

- и к его брату и политическому наследнику высшее должностное лицо США едет в гости и «делает ему комплименты», и не в телевизоре, а в реальности.

Я понимаю, почему Вы и другие так помешаны на этих имэйлах. Это для того, чтобы для себя оправдать позорное решение поддержать совершенно неквалифицированного и просто опасного кандидата, но от своей партии, в то время как на этих выборах из двух реальных кандидатов только один является квалифицированным… это кандидат от демократов.

Мне Трамп не кажется вовсе неквалифицированным управленцем – он в жизни гарантированно построил множество работающих бизнесов в реальной конкурентной среде, нанимал сотни людей и управлял ими, имеет связи с множеством политиков от обеих партий. Кроме того, по вашим же словам, и Обама был малоопытным, что его, по вашему мнению, не дисквалифицировало для поста Президента. Мы с Вами обсуждали это раньше, и Вы говорили мне, что у Обамы было мало опыта управления, но зато он по справедливости заслужил номинацию хорошим проведением избирательной кампании, что компенсирует отсутствие опыта. Ту дискуссию мне найти не удалось, но примерно эту же мысль Вы высказываете здесь –

http://kireev.livejournal.com/1018967.html?thread=22556503#t22556503

Если судить по проведению кампании, то Трамп просто супермен: если Обаму обожала медиа, а его соперники - и Маккейн, и Ромни, и сама Хиллари – никогда даже вопроса не смели задать о его прошлом и связях с весьма сомнительными людьми от Райта до Шарптона, то Трамп победил куда более опытных и квалифицированных, чем он сам, однопартийцев, у которых было больше денег, которых поддерживал истеблишмент, при постоянном освистывании в СМИ и при сопротивлении самой партии (отголоском этого сопротивления и является заметка Аввы, в сени которой мы беседуем). Посмотрите теперь на политический путь Хиллари. Начальный политический капитал она получила как Первая леди. Затем она стала сенатором от штата Нью-Йорк, никак не будучи связана с этим штатом. Почему NY? Потому что в этом штате избрание демократа было почти гарантировано, и еще более облегчилось тем, что ее соперник Джулиани, с кем ей бы пришлось сразиться всерьез, сошел с дистанции по болезни, и Клинтон победила случайно и наспех заменившего его легковеса Лазио, немедленно после выборов канувшего в политическое небытие. Чтобы сделать ее жительницей штата, ей даже купили дом – http://www.nytimes.com/1999/09/03/nyregion/with-some-help-clintons-purchase-a-white-house.html?pagewanted=all