На счет имэйлов. Да, это именно "какие-то имэйлы" в данном контексте, когда идет сравнение с Трампом. Это для меня имеет куда меньшее значение, чем Трамп, который является позором Америки и угрозой вообще всей Западной цивилизации.
На счет сотрудничества с Россией. Никто не должен отказываться от сотрудничества с Россией по каким-то вопросам даже сейчас. Речь не об этом. Трамп не критикует Путина, но делает ему комплименты. С какой стати такой выбор для соперника США? Причем, не одному Путину, но и другим диктаторам.
= каждый из кандидатов в случае победы не станет ему серьезно противостоять=
Я не говорю про серьезно противостоять, я говорю о том, что в президенты рвется фактически союзник Путина. Вы пытаетесь поставить знак равенства в отношении к Путину между Трампом и Клинтон. Нет тут никакого знака равенства. Да и если бы он был, не стала бы Россия взламывать имэйлы DNC уже принимая прямое участие в президентских выборах в США на стороне Трампа. Путин хочет видеть президентом Трампа, а Трамп не критикует Путина, делает ему комплименты, Майкл Флинн, который у него отвечает за нац. безопасность постоянно на путинском RT - почему такой выбор? Трамп очевидно союзник Путина. Это полностью должно его дисквалифицировать в глазах любого нормального человека в США. И то, что для Вас это не является дисквалифицирующим фактором, и Вы придумываете ему оправдание, никогда не позволит Вам вернуть уважение в моих глазах. Я не смогу доверять Вашему мнению ни по каким серьезным вопросам.
=Вы уже не в первый раз упоминаете ядерное оружие, предполагая, что безответственный Трамп может пустить его в ход. Почему?=
Потому что он не обладает необходимым темпераментом для того, чтобы иметь контроль над ним.
=Трамп изоляционист и вовсе не грозит агрессией ни одной стране. Более того, он постоянно критикует вторжение в Ирак, за которое в бытность свою сенатором голосовала Клинтон=
У Трампа противоречивые взгляды, я бы не назвал его изоляционистом. Он намерен бомбить ISIS (то есть это бомбежки другой страны) и поддерживал войну в Ираке до ее начала: его вранье про то, что он ее не поддерживал, давно и убедительно опровергнуто.
= В нынешней ситуации, если, скажем, Северная Корея развяжет конфликт с Южной, США обязаны вступить в войну, не исключая ядерную. Так что вопрос о том, увеличится ли опасность ядерного конфликта при Трампе, на мой взгляд, вполне дискуссионный: снятие с себя заграничных оборонных обязательств, возможно, и уменьшит этот риск.=
А я не говорю, что риск ядерной войны при Трампе будет очевидно выше. Я говорю о том, что он не обладает необходимым темпераментом, знаниями и пониманиям серьезных проблем для того, чтобы ему дать ядерное оружие. То есть он может применить или не применить в нужный или ненужный момент.
no subject
На счет сотрудничества с Россией. Никто не должен отказываться от сотрудничества с Россией по каким-то вопросам даже сейчас. Речь не об этом. Трамп не критикует Путина, но делает ему комплименты. С какой стати такой выбор для соперника США? Причем, не одному Путину, но и другим диктаторам.
= каждый из кандидатов в случае победы не станет ему серьезно противостоять=
Я не говорю про серьезно противостоять, я говорю о том, что в президенты рвется фактически союзник Путина. Вы пытаетесь поставить знак равенства в отношении к Путину между Трампом и Клинтон. Нет тут никакого знака равенства. Да и если бы он был, не стала бы Россия взламывать имэйлы DNC уже принимая прямое участие в президентских выборах в США на стороне Трампа. Путин хочет видеть президентом Трампа, а Трамп не критикует Путина, делает ему комплименты, Майкл Флинн, который у него отвечает за нац. безопасность постоянно на путинском RT - почему такой выбор? Трамп очевидно союзник Путина. Это полностью должно его дисквалифицировать в глазах любого нормального человека в США. И то, что для Вас это не является дисквалифицирующим фактором, и Вы придумываете ему оправдание, никогда не позволит Вам вернуть уважение в моих глазах. Я не смогу доверять Вашему мнению ни по каким серьезным вопросам.
=Вы уже не в первый раз упоминаете ядерное оружие, предполагая, что безответственный Трамп может пустить его в ход. Почему?=
Потому что он не обладает необходимым темпераментом для того, чтобы иметь контроль над ним.
=Трамп изоляционист и вовсе не грозит агрессией ни одной стране. Более того, он постоянно критикует вторжение в Ирак, за которое в бытность свою сенатором голосовала Клинтон=
У Трампа противоречивые взгляды, я бы не назвал его изоляционистом. Он намерен бомбить ISIS (то есть это бомбежки другой страны) и поддерживал войну в Ираке до ее начала: его вранье про то, что он ее не поддерживал, давно и убедительно опровергнуто.
= В нынешней ситуации, если, скажем, Северная Корея развяжет конфликт с Южной, США обязаны вступить в войну, не исключая ядерную. Так что вопрос о том, увеличится ли опасность ядерного конфликта при Трампе, на мой взгляд, вполне дискуссионный: снятие с себя заграничных оборонных обязательств, возможно, и уменьшит этот риск.=
А я не говорю, что риск ядерной войны при Трампе будет очевидно выше. Я говорю о том, что он не обладает необходимым темпераментом, знаниями и пониманиям серьезных проблем для того, чтобы ему дать ядерное оружие. То есть он может применить или не применить в нужный или ненужный момент.