Вы мне выдали потоки притянутых за уши оправданий своего выбора в пользу Трампа
Я не знаю, видели ли Вы третью часть моего сообщения, потому что ответили только на первую. Там я пишу как раз о лично мне симпатичных кандидатах, реальных и потенциальных. Трампа среди них нет, и политически я никоим образом не экстремист. Мне кажется, что я не агитировал за Трампа, а удивлялся его феномену (и считаю, что мы обязаны попытаться его понять как ответ общества на текущее президентство и как кризис "конвенционального" процесса республиканского отбора). Считаю, что перевод анализа в чисто политическую и психологическую плоскость ("фашист", "невменяемый", "может начать ядерную войну") не прояснит ситуацию: я считаю, что в обществе что-то происходит, и хотел бы понять, что, но слишком часто вижу "аналитику" в духе "да он просто клоун". Как Вы понимаете, добавление эпитета "опасный" к слову "клоун" ничего не объясняет, а просто больше пугает.
Я, действительно, не считаю демократического кандидата квалифицированным и критикую его. Это не должно вызывать проблем: как Вы сказали, "это может быть и плохой кандидат и его есть за что критиковать". Правда, я больше говорил о прошлом кандидата, но можно посмотреть на программу с его сайта:
Вы - профессиональный электоральный географ, а я по образованию - экономист, и как Вам с первого взгляда очевидны подделки результатов выборов в некоторых странах, так мне очевидно, что это неквалифицированная программа, расточительно-невыполнимая экономически и опасная социально: Трамп пока только вздорный болтун, который может быть сегодня за аннексию Крыма, а завтра против (как он менял свою позицию по абортам), тогда как последовательная практика расового инжиниринга и поиска виновных рас, которую кандидат демократов обещает продолжать, уже привела и к смертям полицейских, и к росту расовой напряженности в обществе, подтвержденном исследованиями, и к погрому целого университета (https://en.wikipedia.org/wiki/2015%E2%80%9316_University_of_Missouri_protests). Я работаю в сфере высшего образования, и отношусь к этому пристрастно, поймите и меня, пожалуйста. Человек на президентском посту, науськивающий людей одной национальности на людей другой, опасен.
Нам не придется выбирать между черным и белым, как Вы считаете. Нам придется выбирать между двумя опасностями. Нам придется поискать ответ на вопрос, кто довел ситуацию до нынешней. Такова моя позиция. Мне она кажется более или менее сбалансированной, с точки зрения не-либерала, но если Вы видите в ней мою предвзятость - очень жаль.
no subject
Я не знаю, видели ли Вы третью часть моего сообщения, потому что ответили только на первую. Там я пишу как раз о лично мне симпатичных кандидатах, реальных и потенциальных. Трампа среди них нет, и политически я никоим образом не экстремист. Мне кажется, что я не агитировал за Трампа, а удивлялся его феномену (и считаю, что мы обязаны попытаться его понять как ответ общества на текущее президентство и как кризис "конвенционального" процесса республиканского отбора). Считаю, что перевод анализа в чисто политическую и психологическую плоскость ("фашист", "невменяемый", "может начать ядерную войну") не прояснит ситуацию: я считаю, что в обществе что-то происходит, и хотел бы понять, что, но слишком часто вижу "аналитику" в духе "да он просто клоун". Как Вы понимаете, добавление эпитета "опасный" к слову "клоун" ничего не объясняет, а просто больше пугает.
Я, действительно, не считаю демократического кандидата квалифицированным и критикую его. Это не должно вызывать проблем: как Вы сказали, "это может быть и плохой кандидат и его есть за что критиковать". Правда, я больше говорил о прошлом кандидата, но можно посмотреть на программу с его сайта:
https://www.hillaryclinton.com/feed/democrats-just-adopted-the-most-progressive-platform-in-party-history-5-things-you-should-know/?utm_medium=social&utm_source=tw&utm_campaign=20160725feed_platform
Вы - профессиональный электоральный географ, а я по образованию - экономист, и как Вам с первого взгляда очевидны подделки результатов выборов в некоторых странах, так мне очевидно, что это неквалифицированная программа, расточительно-невыполнимая экономически и опасная социально: Трамп пока только вздорный болтун, который может быть сегодня за аннексию Крыма, а завтра против (как он менял свою позицию по абортам), тогда как последовательная практика расового инжиниринга и поиска виновных рас, которую кандидат демократов обещает продолжать, уже привела и к смертям полицейских, и к росту расовой напряженности в обществе, подтвержденном исследованиями, и к погрому целого университета (https://en.wikipedia.org/wiki/2015%E2%80%9316_University_of_Missouri_protests). Я работаю в сфере высшего образования, и отношусь к этому пристрастно, поймите и меня, пожалуйста. Человек на президентском посту, науськивающий людей одной национальности на людей другой, опасен.
Нам не придется выбирать между черным и белым, как Вы считаете. Нам придется выбирать между двумя опасностями. Нам придется поискать ответ на вопрос, кто довел ситуацию до нынешней. Такова моя позиция. Мне она кажется более или менее сбалансированной, с точки зрения не-либерала, но если Вы видите в ней мою предвзятость - очень жаль.