Да нет же.
Джилл Стайн имеет полное право не признавать результаты выборов и использовать все доступные ей легитимные способы добиться пересчета.
Точно так же как Трамп вправе сопротивляться всеми доступными ему способами.

Признавать право Стайн на борьбу - уже достаточно честная позиция, и я не вижу, чтоб сторонники Трампа от нее отклонялись.
Соглашаться с ней - это уж слишком.

Я кажется, понял что вы имеете в виду.
Вы смотрите на пересчет как на способ узнать истину - кто же все-таки победил.
И вопрос, который должен задать себе сторонник Трампа - справедливо ли то, чтоб пересчет состоялся.

А я вижу здесь судебную апелляцию, тяжбу, дающую маленький шанс изменить результат.
Каким бы пересчет не был, всегда останется место сомнениям. Если при начальном подсчете были ошибки, как можно быть уверенным, что их нет при пересчете? А что если посчитать еще в одном штате или как-то иначе?

Вне зависимости от результата, пересчет навредит всем его участникам и запомнится как бесконечные дрязги о том в каких штатах и графствах считать, как именно, какие бюллетени считать действительными, кто следит за пересчтом и т.д.
Это не какие-то абстрактные соображения, это то, что было в 2000 году.

Клинтон правильно делает, что дистанцируется от пересчета, хотя она единственный его бенефициар.

Права ли Стайн в том, что требует пересчета - да, в своем праве.
Прав ли Трамп, что сопротивляется - безусловно.
Хочу ли я, сторонник Трампа, чтоб пересчет состоялся - нет.

И если бы Трамп проиграл, и сейчас требовал пересчета, а Клинтон сопротивлялась, оценка была бы той же самой.

Двуличность комментаторов слева в том, что они отказывали Трампу в том праве, которое сейчас признают за Стайн.