"Просто если какое-то важное мнение в течение 4 лет является мейнстримным среди демократов, можно с уверенностью утверждать, что оно отразится в том числе в редакционных статьях в NYTimes."
Это и называется - орган Партии.
"Арбат, любой человек, который в 2000-2004 годах читал американскую прессу или наблюдал политическую жизнь, знает, что "Буш украл выборы" не было официальной и мейнстримной позицией демократов."
Авва, любой человек, который наблюдал меня хотя бы несколько раз, знает, что меня совершенно невозможно победить в споре, подменив аргумент, и надеясь, что я этого не замечу.
Мое утверждение, которое Вы бросились оспаривать, было, цитирую:
Демократы в течение всех 4 лет первого срока Буша неустанно повторяли, что он украл выборы, "selected not elected", а Гора величали "настоящим" Президентом, и многие это делают до сих пор.
Вы начали с того, что заявили, что это было маргинальное мнение. Я продемонстрировал, что это мнение разделяли 25% избирателей, и, мало того, озвучивали и продолжают озвучивать признанные лидеры Партии и совершенно не-маргинальные журналисты.
Теперь, Вы хотите поменять свое утверждение на "не было официальной и мейнстримной позицией демократов".
Но я нигде не утверждал, что это было официальной позицией. Разумеется, не было. Это ж делалось не для того, чтобы продолжать судиться за Президентство, а для того, чтобы подорвать его легитимность. Грубо говоря, не для честной борьбы, а для подлой.
Re: а почему
Это и называется - орган Партии.
"Арбат, любой человек, который в 2000-2004 годах читал американскую прессу или наблюдал политическую жизнь, знает, что "Буш украл выборы" не было официальной и мейнстримной позицией демократов."
Авва, любой человек, который наблюдал меня хотя бы несколько раз, знает, что меня совершенно невозможно победить в споре, подменив аргумент, и надеясь, что я этого не замечу.
Мое утверждение, которое Вы бросились оспаривать, было, цитирую:
Вы начали с того, что заявили, что это было маргинальное мнение. Я продемонстрировал, что это мнение разделяли 25% избирателей, и, мало того, озвучивали и продолжают озвучивать признанные лидеры Партии и совершенно не-маргинальные журналисты.
Теперь, Вы хотите поменять свое утверждение на "не было официальной и мейнстримной позицией демократов".
Но я нигде не утверждал, что это было официальной позицией. Разумеется, не было. Это ж делалось не для того, чтобы продолжать судиться за Президентство, а для того, чтобы подорвать его легитимность. Грубо говоря, не для честной борьбы, а для подлой.