В чем у Вас логическая загвоздка? Давайте на простом примере. Скажем, Американский спортсмен подозревает, что Российский оппонент накушался мельдония. И он говорит, мол, хотелось бы это проверить, и я не уверен, что я признаю его победу. - его переспрашивают, а свою признаете? - А свою признаю.

Вы можете вычислить логику этих рассуждений, и понять, чем они отличаются от "признаю, если я выиграю, не признаю, если оппонент" - но БЕЗ контекста с мельдонием?