фильмы: Spartan

[avva]

Посмотрел новый фильм Дэвида Мамета, Spartan. Очень хороший и качественный шпионский триллер.

Вэл Килмер играет агента спецслужбы, известного лишь по фамилии "Скотт".



Его задание — любой ценой разыскать и вернуть пропавшую Лору Ньютон, дочь президента США. Её роль замечательно играет Кристен Белл.



Любители фильмов Мамета обнаружат в этом фильме меньше сюрпризов и неожиданных поворотов сюжета, чем в “The Spanish Prisoner” или в “Heist” (тем, кто незнаком с прошлыми фильмами Мамета, очень стоит с ними познакомиться; я советую начать с “Испанского узника”). В “Спартанце” больше экшена и меньше типичных “маметовских” диалогов и моментов в сюжете, когда всё переворачивается с ног на голову. Тем не менее, такие моменты и такие диалоги в нём всё же есть, и немало — это маметовский фильм, а не типичный бездумный триллер. Просто в этот раз, видимо, Мамет решил больше показывать, чем рассказывать.

В значительной степени, впрочем, он не показывает и не рассказывает, что оказывается особенно удачным приёмом в этом фильме. Принцип уважения к сообразительности зрителя выдержан в “Спартанце” безупречно. В отличие от практически любого шпионского триллера здесь нет “объясняющих” монологов (когда, например, входит какой-то персонаж, и ему подробно объясняют, что случилось и что они собираются делать — на самом деле объясняя, конечно, зрителю), вообще ни одного. Даже то, что пропала именно дочка президента, а не какого-нибудь другого высокопоставленного лица, ни разу не говорится вслух, но вскоре становится очевидным из подробностей фильма. Профессионалы — агенты спецслужб и разведчики — общаются между собой на профессиональном жаргоне, который зрители далеко не полностью понимают и должны восполнять из контекста. Важные впоследствии мелочи и улики не выделяются специально, и нет к ним потом флэшбеков. Для того, чтобы понимать перипетии сюжета и решения героев, зритель должен внимательно следить за происходящим на экране; но игра здесь стоит свеч.

Двоих помощников Скотта (оба — новички в этом деле, только что завербованные из армии) играют Дерек Льюк и Тиа Тексада.



Кроме того, небольшая, но оказывающаяся в конце фильма очень важной, роль досталась Уильяму Мейси, одному из постоянных актёров в фильмах Мамета.

В общем, очень стоит посмотреть.

Comments

[finney28.livejournal.com]

а что там - действительно есть что-то антибушевское и предвыборное или критики из пальца высасывали?

все равно лучше бы он "Джекила и Хайда" снял вместо Спартанца как собирался.

[avva.livejournal.com]

Из пальца.

[alehhandro.livejournal.com]

Спасибо за рекомендацию. Кстати, недавно посмотрел "Spanish Prisoner", что бы получше "ознакомится" с Давидом Маметом.

Фильм произвел совершенно удручающее впечатление. Да, всевозможных перипетий он показал действительно много - неожиданно удивлять зрителя кажется его излюбленный прием. Но сюжет скроен грубо и нескладно. Все герои совершено одноклеточные и возможно из за этого казалось, что играют они раздражающе бездарно. А сколько там упущенных неправдоподобных деталей нагло вклеенных в эпизоды, что усыпить бдительность зрителя..
Ну да, надули чувака...больше ничего и не запомнилось..

Может это просто его первий фильм и последуюшие сделани с большим мастерством. Надеюсь, что Spartan не разачарует так же.

[nemuri-neko.livejournal.com]

Нет, это не первый его фильм, и все неловкости в нем только кажущиеся. Просто фильмы Мамета довольно важно воспринимать в общем контексте его взглядов и литературного творчества.

[alehhandro.livejournal.com]

Быть может Вы правы... Но в чем заключаются этот контекст его взглядов и его литературного творчества? Не знаю насколько знание этого контекста помогло бы мне не заметить неловкости в фильме. Уж очень они бросались в глаза.

Возможно такая реакция еще могла быть вызвана неоправданными ожиданиями. Я думал, что буду смотреть что то вроде "The Usual Suspects" или "L.A Confidential"...а получил низкопробные интриги грубо говоря высосанные из пальца.. На мой взгляд вышеупомянутые фильмы гораздо более удачные.

Впрочем, я только что посмотрел в IMDB и понял почему его фамилия мне показалась знакомой. Угу, это действительно его не первый фильм, и как выяснелось я даже смотрел несколько его других работ от которых был в полмном восторге!
Мне очень понравились: "Hoffa", "The Untouchables", "Glengarry Glen Ross" и даже "Wag the Dog" который мне кажется был немного слабее остальных по реализации довольно интересной идеи.

Странно, что Spanish Prisoner как то совсем не понравился..

[nemuri-neko.livejournal.com]

Те фильмы, которые вы упоминаете - это его сценарные, не режиссерские работы, но они тоже входят в тот контекст, который я имел в виду. Тема довольно обширна, и я не стану даже пытаться в комменте ее охватить, но если в общих чертах, то основные мотивы Мамета - это жизнь как игра и игра как афера (con game), язык как инструмент этой игры, и та система арканных правил, постоянно претерпевающих изменения, по которым ведется игра. Его сюжеты условны, и его фильмы на поверку оказываются не тем, чем кажутся; смотреть их как обычные триллеры, применяя к ним тем же критерии и ожидания, совершенно бессмысленно. Я бы сравнил их (условно) с детективами Честертона, написанными как иллюстрации более или менее сложных парадоксов; только, на мой взгляд, Мамет несколько серьезнее и многогранней.

[spintongues.livejournal.com]

а мамет вообще прекрасен - даже наверное в больше степени как писатель-драматург. все его фильмы тщательно прописаны, у меня к таким слабость. за хороший диалог родину продам ))

[avva.livejournal.com]

Я тоже очень люблю, да ;)

И я, и я тоже

[a-hansen.livejournal.com]

Очень нравится House of Games и Олеанна.

[(Anonymous)]

Ochen stranno...
Film dermo obyknovennoe.
Rannnie filmy Mammeta polluchshe.