Мне кажется, что если бы подобного масштаба теракты произошли, не дай Б-г, во Франции, то нашлось бы достаточно наших с Вами сограждан, равно как и жителей США, которые бы написали по этому поводу "их ни чуточки не жалко".
Позвольте внести и свою лепту - считаю, что необходимо высказывать свою точку зрения ибо молчание еще хуже, думаю надо вести и учиться вести диалог с людьми разных мнений
Ерунда. Диалог можно вести с людьми именно что имеющими мнение. Информированное. Или неинформированное. Так или иначе, составившими его и готовыми его обсуждать. При достаточном количестве противоречащих фактов - поменять (ах да, пардон, это же конфоризм, мы будем продолжать называть белое чёрным, потому что у нас Мнение). С людьми имеющими вместо мнений религиозно-непокобелимые убеждения и подменяющими обсуждение декларациями и проповедничеством разговаривать бесполезно. Зачем? Психиатру за разговоры с ними хотя бы заплатят.
Говорить надо. Во-первых, потому что есть сомневающиеся. Во-вторых... Все имеют право на ошибку, мне хотелось бы, чтобы (когда я буду заблуждаться по-крупному) у кого-нибудь хватило терпения, пробиваясь через мою спесь и мой гнев, разъяснить мне, в чем я ошибаюсь.
Ну, Евва да, бывает восхитительна. :) Но Вы и сами в чём-то подставились. "Перешли на личность", назвали Павла мерзейшим, а он. между прочим, рил-лайфный приятель К. Крылова и Еввы, коих Вы походя тоже обозвали "дурачками", раз они Павелла читают...
Это я к тому, что с цифрами и фактами доказывать необъективность и непредставительность выборки Морки, и, как следствие, ошибочность _позиции_ Павелла - это одно, а постановка диагноза "мерзейший дурачок" в ЖЖ друзей этого "мерзейшего дурачка" - это несколько другое, никак не вписывающееся в рамки 2цивилизованнйо дискуссии"...
Я, разумеется, не считаю тебя "зарвавшимся уебищем", но, на мой взгляд, реплика еввы вполне адекватна. Если б кто-нибудь в моем журнале написал что-то вроде "авва, конечно, человек мерзейший", я бы отреагивал вполне аналогично. Ну, разве что менее экспансивно;)
no subject
скажи мне, а зачем ты участвуешь в подобных дискуссиях в таких жж? убедить кого-то хочешь? :)
no subject
no subject
no subject
no subject
Очень хорошо, что вы ведёте какой-никакой, но диалог. От этого умнеют и обе спорящие стороны и наблюдатели.
no subject
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
no subject
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(Anonymous) - 2005-07-10 23:30 (UTC) - Expand(no subject)
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
Позвольте внести и свою лепту - считаю, что необходимо высказывать свою точку зрения ибо молчание еще хуже, думаю надо вести и учиться вести диалог с людьми разных мнений
Думаю так, а там.. черт его знает..
no subject
no subject
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
no subject
no subject
Это я к тому, что с цифрами и фактами доказывать необъективность и непредставительность выборки Морки, и, как следствие, ошибочность _позиции_ Павелла - это одно, а постановка диагноза "мерзейший дурачок" в ЖЖ друзей этого "мерзейшего дурачка" - это несколько другое, никак не вписывающееся в рамки 2цивилизованнйо дискуссии"...
miscommunication
"Садитесь пожалуйста" - "спасибо пожалуйста" - "не вы*бывайся" - "пошел нах*й"
no subject
потом почитал комментарии и понял, что Вас, Анатолий, читают очень правильные люди ;-)
no subject