![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
эх
Сделаю-ка я одно частное признание.
Среди людей, которых я читаю в сети, многие умнее меня. По любой (достаточно широко заданной) теме всегда найдется также много людей, знающих и понимающих ее лучше меня. Есть среди тех, кого я читаю, и универсалисты, которые умнее и осведомленнее меня в нескольких областях одновременно.
Но лишь один из них вызывает у меня уважение, граничащее с ужасом. Я не понимаю, как этот человек (на пару лет старше меня) мог столько прочитать и столько знать, в самых разных областях, почти на любую тему, которая может заинтересовать пытливый ум. Я не понимаю, откуда у него столько нетривиальных, интересных мыслей на все эти темы. Представьте себе, что из смысла русского слова "эрудит" или английского "polymath" выбросить все его тривиальное наполнение, все аспекты, связанные с запоминанием ненужных фактоидов или глупостей, и оставить все нетривиальное и глубокое, связанное с настоящим знанием и пониманием, и еще это усилить в несколько раз - вот тогда он для меня воплощает это слово.
Он американец, его зовут Козма Шализи (Cosma Shalizi). Если вам интересно увидеть пример того, о чем я говорю, полистайте его тетради (только по-английски). Есть люди, эксперты в своих областях, которых я читаю и чувствую себя дураком в этой области. Чтение его тетрадей побуждает меня чувстовать себя дураком во всем сразу, и вызывает острый комплекс неполноценности.
Это не единственное, что он пишет, у него еще есть веблог, очень много интересных рецензий на книги в виде отдельного жанра, итд.; если кому интересно, легко перейдет на его домашнюю страницу и все найдет. Я просто привел тетради в виде самого яркого примера.
Вот так.
no subject
no subject
no subject
no subject
(Толя, ты не нарывался на комплимент, мы не сомневаемся)
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
Пошатнулись устои
Среди людей, которых я читаю в сети, многие умнее меня.
Как? Что? Зачем же вы столько лет держали нас в заблуждении?
Re: Пошатнулись устои
no subject
Это я к тому, что сложновато оценить, умнее Козма Шализи аввы или нет.
no subject
no subject
А вот таких толковых — не приходилось.
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
который знал о любой даже весьма узкоспециализированной теме гораздо больше самого докладчика и решал проблемы докладчиков на ходу
такое ощущение что у него в мозгах провод для общения с внеземным разумом, который ему моментально все сообщает
no subject
no subject
no subject
Вот Вам еще один гений: Kragen Sitaker (http://lists.canonical.org/pipermail/kragen-tol/).
no subject
no subject
no subject
Quantitative measures of self-organization and complexity
что интересно, человек не признает C++ и Microsoft Windows.
кстати такое эмоциональное признание: "чувстовать себя дураком во всем сразу", вы могли бы сопроводить каким-нибудь ярким примером, а то неправдоподобно получается :)
Re: Quantitative measures of self-organization and complexity
да, широко и глубоко, будем надеятся - не напрасно.
Re: Quantitative measures of self-organization and complexity
no subject