![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
Интересно, что ты то и дело напоминаешь мне, кто ты такой - кажется, уже второй раз за последние недели - при том, что у меня ни на минуту не было забывчивости насчет того, кто такой аман_гельд, можно сказать, за все время существования этого юзера. Но при этом ты успешно забываешь, что мы на ты! :)
Да, второстепенная - в обычной корпоративной среде все ничуть не лучше.
А, это другое, действительно. И очень верно. Мне неудобно слишком уж часто хвалить Гугль, но здесь эта проблема частично решается тем, что работа к deadline - исключение, а не правило, и люди намного чаще остаются по вечерам, потому что нравится и хочется, или нет более интересных занятий (что тоже, конечно, не есть хорошо, но это опять другой вопрос), чем потому, что что-то горит.
а я (тоже уже) писал, что мне почему-то тяжело "на ты" от имени другого аватара; то есть, если я зайду как цеа, мне будет тяжело не на ты, а если как аман - то наоборот.
не знаю, может, потому что аман с тобой не заваливал элитного паука. хотя, как ни странно, и цеа ведь не заваливал :)
одни парадоксы с этими виртуальными реальностями
не знаю, может, потому что аман с тобой не заваливал элитного паука. хотя, как ни странно, и цеа ведь не заваливал :)
одни парадоксы с этими виртуальными реальностями
Centrasian Wise, свистите, как зайдёте
А я, кажется, тоже уже как-то тебе толкал идею насчет того, что виртуальности виртуальностями, но я вообще-то за свою относительно долгую сетевую жизнь виртуальных личностей наелся по самое не могу - начиная еще с упомянутого выше irc в начале 90-х - про жж уже вообще и говорить нечего - и настаиваю для себя на том, чтобы смотреть и видеть человека. Вот конкретный человека цеа мне очень нравится - в какую личину не посмотри - и жаль было, когда сначала он начал очень редко в журнале писать, а потом и вообще его бросил.
Конечно - а разве не у всех? Часто это какие-то цитаты, давно преобразованные и отошедшие от первоначального смысла.
Например. Правда, об этом уже столько говорили и без нас :)
у меня еще нету аккаунта я ищу "повадыря" :)
Кстати, не совсем:
1) корпоративная среда бывает разная
2) в проф. деятельности всегда есть возможность быть фрилансером или стать предпринимателем. Я вот немало лет работал фрилансером в полном отрыве от вопросов какой бы то ни было внутренней корпоративной политики.
3) даже по сравнению с корпоративной средой, где все это есть, академическая среда бывает на удивление более мелочной и скандальной в своих политических играх. Был какой-то верный афоризм на эту тему, который я испорчу, потому что не помню точно, но суть была в том, что politics are more and more petty and vicious as less and less real money and power is involved.
1) корпоративная среда бывает разная
2) в проф. деятельности всегда есть возможность быть фрилансером или стать предпринимателем. Я вот немало лет работал фрилансером в полном отрыве от вопросов какой бы то ни было внутренней корпоративной политики.
3) даже по сравнению с корпоративной средой, где все это есть, академическая среда бывает на удивление более мелочной и скандальной в своих политических играх. Был какой-то верный афоризм на эту тему, который я испорчу, потому что не помню точно, но суть была в том, что politics are more and more petty and vicious as less and less real money and power is involved.
Вы бы согласились на операцию на мозге, если бы было точно установлено, что она гарантированно и безопасно приведет к увеличению памяти?
Про "академическую карьеру":
Если не секрет, чем конкретно занимались ?
В какой области: математика, Computer Science ?
Если не секрет, чем конкретно занимались ?
В какой области: математика, Computer Science ?
Если бы было ясно, что речь идет только о памяти, и не затрагивает черт характера, мыслей итд. - пожалуй, согласился бы.
А характер улучшить - уже нет? Раздражение чуть подкрутить, нерешительность подкорректировать, легкость и открытость прибавить? В пределах, скажем, того, что человек может сам изменить за несколько лет стараний.
У меня есть степень бакалавра по computer science, и когда-то давно я начал делать магистра по тому же, но скоро переключился на математику, потому что понял, что в учебе мне нравится все более "чистое" (но при этом в работе мне нравится все более "прикладное", т.е. собственно писать код, а не только, скажем, алгоритмы придумывать, не занимаясь собственно программированием. Это такое раздвоение личности). В математике мне почти все было и есть интересно, но собственно степень я пытался делать в теории групп - но так и не доделал диссертацию, при том, что все остальные требования уже давно выполнил (т.е. курсы и семинары всякие). Очень хочется все же найти время и душевные силы (второе сложнее, чем первое) и закончить это.
Конечно, об "академической карьере" можно в связи с этим говорить только условно, т.е., не сделав Ph.D., я ее так и не начал.
Конечно, об "академической карьере" можно в связи с этим говорить только условно, т.е., не сделав Ph.D., я ее так и не начал.
Думаю, что нет. Кто его знает, что человек сам может изменить? Только сам человек - после тог, как попробует.
Мне кажется многие математики смотрят на тех сам ушел из науки,
как на добровольно покинувших рай.
- "Не хочу быть средним ангелом"
Чувствуете на себе такой взгляд ?
как на добровольно покинувших рай.
- "Не хочу быть средним ангелом"
Чувствуете на себе такой взгляд ?
А что за тема для Ph.D была в теории групп ?
Два сильных знакомых математика как раз теорией групп занимаются.
Два сильных знакомых математика как раз теорией групп занимаются.
А можно вопрос: почему тебе это так интересно?
Page 5 of 6