Еще нет. Вообще-то у меня нет опыта серьезного программирования на Джаве, но язык я знаю и сейчас время от времени приходится кое-что в исходниках на Джаве подправлять или переделывать, хотя в основном я пишу на C++ (и на Джаваскрипе, надеюсь, временно).
Тогда будьте осторожны - IDE для Java настольео мощны (даже самые слабые из них) в смысле рефакторингов, анализа кода и т.п, что после них очень тяжко возвращаться к C++
У меня очень сильно выражено стремление возвращаться к корням/началам. Я от любого IDE в итоге убегаю к текстовому редактору, независимо от того, насколько это IDE прекрасно и удобно. Я не утверждаю, что это хорошее качество - наоборот скорее, но от него трудно избавиться. В математике то же самое.
Когда я читаю что-то сколько-нибудь нетривиальное в математике, меня то и дело гнетет ощущение того, что я недостаточно хорошо помню/владею основами этого конкретного раздела математики, и что надо срочно сейчас все отложить и пойти перечитать вон тот конкретный хороший учебник. Еще один пример того же - стремление понять, как нетривиальное рассуждение как можно более прозрачно сводится к аксиомам. Оба эти стремления часто не помогают, а прямо-таки мешают приобретению математического понимания того, что происходит.
Я не думаю, что самые слабые IDE для джавы сильнее, скажем, SlickEdit или даже последних версий MS VS. Хотя может они и подтянулись за те несколько лет, что я ими не пользовался.
Скажем так, мы делаем очень хороший бизнес на плагине к Студии, который превращает ее в инструмент, которым можно пользоваться в смысле работы с кодом, а этот плагин лишь малая часть того, что умеет делать наша IDE для Java. Впрочем, она не самая слабая, а самая сильная
Смайлика не ставлю, потому что действительно самая сильная
Мы их тоже любим :) Особенно Джоша Блоха и Нила Гафтера. Ну и конечно атланских ребят. Впрочем, это уже скорее моя личная любовь, поскольку я им контрибучи довольно много.
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
Смайлика не ставлю, потому что действительно самая сильная
no subject
no subject
no subject
Особенно Джоша Блоха и Нила Гафтера.
Ну и конечно атланских ребят. Впрочем, это уже скорее моя личная любовь, поскольку я им контрибучи довольно много.
no subject
В чем ее сила ?
no subject
IntelliJ IDEA
> В чем ее сила ?
Гугл Ваш друг :)
no subject
ИМХО
no subject
Emacs is a nice operating system that for some reason does not include a decent editor. Vim forever!
</flamebait>
no subject
Ну вот так-то emacs, я надеюсь, не умеет,
http://www.jetbrains.com/resharper/features/code_analysis.html
</flame>
no subject
no subject
no subject
http://www.jetbrains.com/idea/
no subject
no subject
(no subject)
(no subject)
(no subject)
no subject
того хуже
все подобные проекты для емакса провалились (было несколько)
или очень медленно, или неудобно
но все равно, заменить его ничем не могу