Уж сколько раз твердили миру - сколько было этих разговоров, что, мол, дикий, но весь такой нутряной и витальный и ведает бездны, кои недоступны etc - тьмы и тьмы и тьмы. Но этот, впрочем, побойчее некоторых пишет, и про шнурок так мило, и Бахтина шаманом обозвал. Посоветовать ему переключиться на другую тему.
<<из другого, плохого Достоевского, хотя бы из того же "Идиота">>
бросил бы читать после этой фразы, не будь она последней.
главное, кто может подвергать сомнению столь крупные фигуры, столпы, атланты? подвергать сомнению не Булгарина и Курочкина, не Подлескова и Овчинникова, но Толстого и Достоевского.
тема мощная (толстой-достоевский, достоевский-толстой), но в основном она даёт нам повод посамовыражаться. а набоков вообще ни при чём. при чём здесь набоков?
Умиляет, когда пишут: "Достоевский думал то-то", "Толстой знал нечто", "Набокова бесило", "автору наплевать" и т.п. Писательский приём, да, но выглядит так, будто рядом стояли и свечку держали. Или души покойных лично приходили и исповедовались в своих чувствах и мыслях :)
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
бросил бы читать после этой фразы, не будь она последней.
главное, кто может подвергать сомнению столь крупные фигуры, столпы, атланты?
подвергать сомнению не Булгарина и Курочкина, не Подлескова и Овчинникова, но Толстого и Достоевского.
тема мощная (толстой-достоевский, достоевский-толстой), но в основном она даёт нам повод посамовыражаться.
а набоков вообще ни при чём. при чём здесь набоков?
no subject
no subject
понятно, что МОЖНО всё.
но это неинтересно. и смехотворно.
no subject
no subject
offtopic
given, as far as I know, that you come from Tel-Aviv, and have a car (am I right?)
Re: offtopic
no subject