![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
до конца света еще миллиард лет, говорит он
Помните "За миллиард лет до конца света"?
Так вот, наука до этого дошла наконец. Ежели кто-то общается со Стругацким, стоит ему рассказать, может, порадует...
(в двух словах: это статья вполне респектабельных физиков, которая исследует возможность того, что мощные ускорители частиц никогда не удастся построить из-за квантовых возмущений из будущего в прошлое, вызывающих "макроскопические" эффекты типа внезапной отмены финансирования, землетрясения, или чего угодно еще)
Так вот, наука до этого дошла наконец. Ежели кто-то общается со Стругацким, стоит ему рассказать, может, порадует...
(в двух словах: это статья вполне респектабельных физиков, которая исследует возможность того, что мощные ускорители частиц никогда не удастся построить из-за квантовых возмущений из будущего в прошлое, вызывающих "макроскопические" эффекты типа внезапной отмены финансирования, землетрясения, или чего угодно еще)
no subject
no subject
no subject
"— Давайте вместо убийства вашего дедушки рассмотрим вопрос послания в прошлое. Будем исходить из предположения о том, что приемник — там, в прошлом, — может быть соединен, скажем, с переключателем. Если сигнал приходит из будущего, то на этот случаи переключатель запрограммирован так, чтобы отключить передатчик раньше, чем сигнал будет подан. В этом и заключается парадокс.
...
— Вся трудность в том, что нет переключателя на два положения — “включено” и “отключено” — без всяких промежуточных позиций.
— Знаете, давайте не будем. Что вы скажете о комнатном выключателе, с помощью которого я зажигаю свет?
— Хорошо. Вы переводите этот выключатель из одного положения в другое. При этом в течение какого-то времени он оказывается в промежуточном положении.
— Я могу переключить очень быстро.
— Правильно, но вы не можете довести время переключения до нуля. Кроме того, чтобы перевести выключатель из одного положения в другое, вы должны приложить к нему некоторый импульс. В самом деле, можно подобрать такое усилие, что он застрянет в промежуточном положении, можете попробовать. Иногда такое случается. Выключатель застревает на полпути между двумя конечными позициями.
— Отлично, согласен, — нетерпеливо сказал Петерсон. — Но какое отношение это все имеет к тахионам? Я хотел спросить, что в этом нового?
— Новое в рассуждении об этих процессах — посылки и получении сообщения — в том, что они рассматриваются как единый замкнутый контур. Например, вы посылаете в прошлое: “Отключите передатчик”. Теперь подумайте о переключателе, перемещающемся в положение “отключено”. Это напоминает волну, которая движется из прошлого в будущее. Передатчик переводится из положения “включено” в положение “отключено”. Ну а теперь это — будем называть его “волной информации” — движется из прошлого в будущее. В результате первоначальный сигнал не посылается.
— Правильно. Парадокс.
Маркхем улыбнулся и со значением поднял вверх указательный палец. Он явно наслаждался собственными объяснениями.
— Это еще не все! Давайте подумаем о тех отрезках времени, которые заключены в этот замкнутый контур. Причина и следствие в этом контуре не имеют никакого значения. Они всего лишь события. Теперь, когда выключатель движется в положение “отключено”, волна информации движется в сторону будущего. При этом сигналы от передатчика становятся все слабее и слабее, по мере того как переключатель приближается к положению “отключено”. В результате по мере ослабления импульса передатчика ослабевает и поток тахионов.
— Ага. — До Петерсона наконец дошло. — Значит, приемник, в свою очередь, получает все более слабые сигналы из будущего? А усилие нажима на выключатель ослабевает потому, что сигнал из будущего в прошлое становится все слабее. Поэтому он медленнее движется к положению “отключено”…
— В том-то и дело. Чем ближе переключатель подходит к положению “отключено”, тем медленнее он движется. Информационная волна движется в будущее, а обратно — подобно отражению — движется поток тахионов.
— И чего же мы достигнем?
— Допустим, что переключатель приближается к положению “отключено”, и поток тахионов становится все слабее. Переключатель не может дойти до положения “отключено”, и так же, как в случае с комнатным выключателем, вернется в положение “включено”. Но чем ближе он будет подходить к положению “включено”, тем сильнее будет работать передатчик, находящийся в будущем…
— ..и тем мощнее будет поток тахионов, — закончил за него Петерсон. — И при этом переключатель снова начнет перемещаться от “включено” к “отключено”, то есть застрянет где-то посередине.
Маркхем откинулся назад и допил портер. Его загар, ослабленный хмурой кембриджской зимой, пошел морщинками, когда он улыбнулся своей обычной кривой улыбкой.
— Переключатель будет колебаться относительно середины пролета между двумя крайними положениями.
— Никакого парадокса.
— Как сказать… — Маркхем почти незаметно пожал плечами. — Логических противоречии здесь нет. Но мы все-таки не знаем, что означает это промежуточное положение. Действительно, при этом парадокса не наблюдается. Можно в данном случае убедительно формализовать явление квантово-механическими выкладками, однако что именно выдаст настоящий эксперимент, мы не знаем."
no subject
no subject
no subject
Подробностей не помню, дело было свыше 30 лет назад.
Однако то, что существующее само управляет своим возникновением... Мне эта мысль понравилась.
no subject
no subject
no subject
(Anonymous) 2008-08-14 02:51 pm (UTC)(link)Запросто.
no subject
Могу попробовать узнать, кто это у нас был - но не факт, что узнаю.
no subject
(Anonymous) 2008-08-14 01:38 pm (UTC)(link)Могу также порекомендовать статьи вполне респектабельного нобелевского лауреата по физике Брайана Джозефсона
http://arxiv.org/find/physics/1/au:+Josephson_B/0/1/0/all/0/1
От зануды
(Провокация)
Re: (Провокация)
Берите выше
no subject
no subject
no subject
no subject
Re: Берите выше
(Anonymous) 2008-08-14 02:48 pm (UTC)(link)no subject
Это Стругацкие.
(Anonymous) 2008-08-14 01:56 pm (UTC)(link)no subject
no subject
no subject
no subject
http://lib.udm.ru/lib/LEM/lemit18.txt
no subject
no subject
no subject
Азимов, Тиотимолин и космический век (http://lib.ru/FOUNDATION/thiotim.txt_with-big-pictures.html)
no subject
Уж который год не мог вспомнить :)
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
(Anonymous) 2008-08-14 03:25 pm (UTC)(link)no subject
no subject
no subject
no subject
"Мост на остров Русский не удается построить, из-за квантовых возмущений из будущего"
no subject
(Anonymous) 2008-08-15 03:57 am (UTC)(link)Хокинг выводил это из того, что Ландшафт (струнный мультиверс) это волновая функция, которую мы "коллапсируем" самим фактом присутствия. Т.е. "выбор вакуума" - это просто наблюдение Ландшафта человеком.
Всё это, безусловно - кошмарная антропная ересь (особенно в моей интерпретации).
no subject
я вот на четвёртой странице натыкаюсь на понятие Бога и рассуждение об утверждении том, что Богу известно будущее, и т.п.
это статья по физике или по мета-физике/философии с интегралами?