![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
полезно в хозяйстве
10 случайных чисел от 1 до 10:
1. 3
2. 10
3. 9
4. 8
5. 2
6. 2
7. 9
8. 7
9. 8
10. 5
1. 3
2. 10
3. 9
4. 8
5. 2
6. 2
7. 9
8. 7
9. 8
10. 5
неправильный у тебя бутерброд, Дядя Фёдор
(deleted comment)
(deleted comment)
А я вот предлагаю способ получения действительно случайных чисел. Есть в природе процесс, случайный по самым фундаментальным причинам, это спонтанный радиоактивный распад. Итак, помещаем небольшое количество долгоживущего радионуклида внутрь счётчика Гейгера, и соотношение двух последовательных интервалов между срабатываниями счётчика будет случайным числом между нулём и единицей, стремящимся к единице. (Пардон за терминологические ляпы, не математик есмь).
получать действительно случайные числа — вполне законное желание. такие приборы существуют, и со счетчиком гейгера тоже. но с радиоактивностью не обязательно связываться, есть много квантовых процессов и помимо нее. в английской википедии есть большая статья.
http://en.wikipedia.org/wiki/Hardware_random_number_generator
http://en.wikipedia.org/wiki/Hardware_random_number_generator
Re: Вы хотели сказать, псевдослучайных?
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
moon-aka-sun.livejournal.com
- 2009-02-09 22:24 (UTC) - ExpandА Вы докажите, что они случайные!
that's the problem with random numbers...
gaius-julius.livejournal.com
2009-02-09 08:18 pm (UTC)(link)
...you can never be sure.
см. комментарий ygam ниже :)
Re: that's the problem with random numbers...
gaius-julius.livejournal.com
- 2009-02-10 09:19 (UTC) - Expandя так понимаю это распределены по нормальному законы с матожиданием = 5?
Нет, почему же? Это дискретное равномерное распределение.
ага, я тоже сразу это вспомнил :)
Я обрадовался и использовал эти числа для генератора случайных чисел. Почему-то он работает неправильно (то есть генерирует, но неслучайные). Особенно расстраивает сильная корелляция между числами отстоящими на десять! Что я делаю не так? (программу многократно проверил)
Верю. Нарочно такое не придумаешь!
(deleted comment)
Недаром у меня четверки нету. Что-то с ней не так!
и топологию вашу унылую запретим.
10 случайных двоичных чисел
0. 0
1. 1
0. 0
1. 1
(deleted comment)
Это ты так готовишься к выборам? :)
Существует 10 ^ 10 последовательностей из 10 чисел от 1 до 10. А сколько среди них случайных :-).
Хехе. Издавались(!) книги со случайными числами.
Книги не знаю, но таблицы -- точно. У нас даже препод на семинаре вывешивал таблицу 10x10 со случайными числами.
(deleted comment)
У этой книжки еще хорошие рецензии на Амазоне.
я на всякий случай проверил (http://www.research.att.com/~njas/sequences/?q=3%2C10%2C9%2C8%2C2%2C2%2C9%2C7%2C8%2C5&language=english&go=Search) и вроде не нашло. Так что пока верим что случайные :)
Вспоминается "Глас Господа", лемовский. Так что вы на пороге великого открытия. Только надо поднапрячься, ещё пару миллиардов чисел выдать.
Помнишь завязку сюжета "Гласа неба" ("Гласа Господа" в другом переводе) Лема?
Вот этот ваш пост и грядущие выборы навеяли
Голосование методом Монте-Карло (http://levrrr.livejournal.com/24789.html)
Голосование методом Монте-Карло (http://levrrr.livejournal.com/24789.html)
Мне по почте пару дней назад переслали письмо профессора Техниона, который агитировал людей таким же образом выбирать между их предпочтениями (только не на изб. участке, а еще дома, распределив их на отрезке 1-100 и разыграв случайное число от 1 до 100).
Page 1 of 2