![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
старый пузырь забыли, да здравствует новый пузырь (англ.)
(может быть интересно профессионалам интернета и сочувствующим)
Дэвид Хейнемейер Ханссон, более известный как DHH, написал отличную запись о приближающемся выходе на биржу Групона. О том, что они не просто теряют сотни миллионов долларов в год (Амазон вот многие годы была в минусе), но и не получают за это ничего, кроме базы данных владельцев бизнесов, не особо бойко конвертирующихся, судя по всему, в повторных клиентов. То есть это не тот случай, что у Амазона. Это скорее тот случай, что у Петс.кома. По крайней мере, до сих пор.
И заключает в итоге:
Ну как, мы уже в пузыре или еще нет?
Дэвид Хейнемейер Ханссон, более известный как DHH, написал отличную запись о приближающемся выходе на биржу Групона. О том, что они не просто теряют сотни миллионов долларов в год (Амазон вот многие годы была в минусе), но и не получают за это ничего, кроме базы данных владельцев бизнесов, не особо бойко конвертирующихся, судя по всему, в повторных клиентов. То есть это не тот случай, что у Амазона. Это скорее тот случай, что у Петс.кома. По крайней мере, до сих пор.
И заключает в итоге:
Yet none of this is likely to matter. The market has already demonstrated its headless intent to pay silly multiples on the opening day of any new tech IPO, as the recent LinkedIn deal showed.
Ну как, мы уже в пузыре или еще нет?
no subject
Хотя отношение к Групону довольно прохладное (http://online.wsj.com/article/SB10001424052702303657404576363592311653996.html), мягко говоря. И к Пандоре (http://blogs.wsj.com/marketbeat/2011/06/03/pandoras-coming-ipo-another-profit-less-wonder/) тоже.
no subject
no subject
no subject
Поскольку народ стал активно выходит в IPO, а не продаваться, ну и всякеи странны конторы неплохо при этом продаются (см, например, LinkedIn)
no subject
Так вот. Мы не просто в пузыре. Обыватели (и я до недавно времени) и не подозревают, какая адовая клоака существует рядом с нами - финансовые инструменты. Групон и переоценка техкомпаний - это детский сад по сравнению с тем, что миллиарды денег ездят каждый день на абсолютно дутых, виртуальных, неосмысленных финансовых инструментах, не связанных с созданием хоть какого-либо value.
Например, мало того, что есть фьючерсные контракты на погоду, так еще есть и производные финансовые инструменты: специалисты торгуют прогнозами относительно того, как другие люди торгуют будущей погодой. А еще есть торговля обязательствами тех, кто торгует прогнозами относительно того, как другие люди торгуют будущей погодой. А еще есть продажа права отказаться от покупки будущих обязательств тех, кто торгует прогнозами относительно того, как другие люди торгуют будущей погодой. И так далее. Ад.
И там ездят десятки миллиардов долларов каждый день.
Какой там групон.
no subject
во-первых, во фьючерсном контракте на погоду нет ничего ужасного. это способ контролировать финриски для производителей электроэнергии, например. собственно, фьючерсные рынки и возникли как инструмент для производителей товаров (свинины, бобов и прочей снеди). детали того, как фьючерсы помогают самому что ни на есть реальному сектору экономики, есть в любом учебнике по фьючерсной торговле.
во-вторых, пузырь, всё-таки, означает что есть некоторый актив, который щас всеми оценивается очень дорого, а потом вдруг резко рухнет. но в случае фьючерсных сделок это не так -- поскольку фьючерс это, просто говоря, пари о некоем событии в будущем, на каждый доллар чьей-то прибыли там приходится доллар чьего-то убытка. ваши 187$ обернулись для вашего контрагента ровно таким же убытком.
рассуждая же в вашем ключе, можно сказать что ещё одна клоака -- это мир спортивных ставок на футбол и прочий теннис. там тоже крутятся миллиарды, там тоже заключаются фьючерсные контракты на результаты матчей, там тоже можно потерять или заработать сотни (или сотни тысяч) долларов за считанные дни.
а вот групон -- это да. это хороший баббл, качественный =)
no subject
Ну а вот если в целом глянуть на картинку финансового рынка - то это пузырь. Просто не такой пузырь как переоценка техкомпаний.
Аналогия со спортивными ставками убила. В хорошем смысле. :)
no subject
у avva соседняя запись -- про noSQL базы. неспециалист в IT делах, наверное, думает про это следующим образом:
полное безумие! мало того что у них есть SQL системы, разные - коммерческие, некоммерческие, есть Oracle, есть MySQL, есть Postgres, так ведь они ещё напридумывали каких-то noSQL, которых вообще десятки, и ежедневно они кладут и вынимают из этих баз миллиарды -- да какой там миллиарды -- сотни миллиардов записей! В сутки обновляются триллионы (!) хэшей вида ключ=значение! А есть ещё специальные штуки которые позволяют информацию между базами синхронизировать, апдейтить, мониторить. И всё это не связано ни с каким осмысленным созданием value. Вот где настоящая клоака. Адъ!
no subject
Попробуем так: базы данных не предназначены для непосредственного создания value, а финансовые рынки - да.
Покатит? :)
no subject
чего-чего?
no subject
А пузырь, по видимому, намечается, т.к. ситуация "бабла много, куда бы его деть" имеет место. Поглядим...
no subject
Но даже 50% денег, которые Групон оставляет себе, не хватает на рекламу и оплату огромного штата
no subject
Что касается 50%, то я не верю, что такая штука долго проживёт. Конкуренты подтянутся, и проценты помчатся вниз. Ну и с повторным бизнесом у них уже проблемы начинаются.
no subject
Мало того что клиент платит со скидкой, так еще Групон забирает около 50% денег себе.
Неужели нет способов прорекламировать ресторан дешевле чем 50+% от цены услуги ?
no subject
Плохо для бизнесов, которые по глупости полную услугу предостваляют за групон, т.е. получают наплыв посетителей, которых нужно обслужить за четверть цены, иногда себе в убыток. Если при этом conversion rate в допольнительные услуги низкий, не понятно, зачем все затевали. Например, сегодня по групону плавал на яхте, инструктор сказал, что ни за что больше не согласится на групон как раз по этим причинам.
no subject
Клиентам это всё невыгодно, а зачастую - в убыток.
no subject
скорее всего дело в большом количестве горячих денег, которые взялись из ожиданий инфляции доллара (вся история с долговым потолком США). безопасных активов нет (в том числе деньги небезопасны) поэтому растет интерес к любым акциям.
чуть чуть устаревшее, но
no subject