![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
Entry tags:
что почитать
Предлагаю такой формат: если вам хочется найти что-то почитать в интересующей вас области, напишите об этом в комментариях. Типа: посоветуйте качественную фантастику, учитывая то, что я предпочитаю твердую НФ, обожаю такого-то автора, а такой-то не понравился. Или: стоит ли читать такую-то книгу, мне встречались разные мнения? Или: что можно умного почитать об истории Первой Мировой войны? Итд. итп.
Вы просите совета о том, что почитать, а мы все пытаемся вам коллективно помочь.
Вот у меня, например, накопилось несколько вопросов такого типа:
1. Что стоит читать из современной французской литературы ("современной" - вторая половина 20 века и далее)? Камю я люблю с детства, Сартра не выношу с тех же пор, Роб-Грийе не понравился. В этой ветке мне недавно кое-что посоветовали, если есть еще идеи - давайте.
2. Есть такая книга "Астровитянка" Ника Горькавого, которую иногда хвалят. Стоит ли приниматься за нее, может ли кто-то ее охарактеризовать по гамбургскому счету, сравнить с другими известными книгами?
3. Ровно год назад я писал о книге Worm, которая меня пугала своей длиной, но в итоге стала несомненно одной из лучших книг прошлого года. Я ее очень рекомендую всем, кто по-английски читает. Теперь вопрос: за прошедший год автор закончил новый роман Pact, о котором противоречивые мнения, стоит ли его читать? И если стоит, есть ли у кого-то сборка для ридера?
Вы просите совета о том, что почитать, а мы все пытаемся вам коллективно помочь.
Вот у меня, например, накопилось несколько вопросов такого типа:
1. Что стоит читать из современной французской литературы ("современной" - вторая половина 20 века и далее)? Камю я люблю с детства, Сартра не выношу с тех же пор, Роб-Грийе не понравился. В этой ветке мне недавно кое-что посоветовали, если есть еще идеи - давайте.
2. Есть такая книга "Астровитянка" Ника Горькавого, которую иногда хвалят. Стоит ли приниматься за нее, может ли кто-то ее охарактеризовать по гамбургскому счету, сравнить с другими известными книгами?
3. Ровно год назад я писал о книге Worm, которая меня пугала своей длиной, но в итоге стала несомненно одной из лучших книг прошлого года. Я ее очень рекомендую всем, кто по-английски читает. Теперь вопрос: за прошедший год автор закончил новый роман Pact, о котором противоречивые мнения, стоит ли его читать? И если стоит, есть ли у кого-то сборка для ридера?
no subject
Начато во здравие (первые полторы главы читать можно), продолжено и закочено за полный упокой. Главный недостаток - очень провинциально, при этом автор считает себя неимоверно глубоким. Короче - противопоставление Гарри Поттеру интеллектуального багажа среднего советского научного сотрудника.
Сравнивая ее с рекомендуемым тобой фанфиком по Поттеру - я дам примерно 10%. Не трать свое время.
no subject
no subject
Yes-s-sssss!!!!!
Поддерживаю, коллега.
Не из "конфессиональной" солидарности, но по справедливости суждения.
Дон Бивер реально крут.
С уважением,
De Nada.
no subject
Я бы не сказал. "Астравитянка" написана ломаным русским языком, характерным для бумажного шквала 90х, когда люди в общем-то непишущие ломанулись производить из себя культурный продукт. Типа "Собора без крестов" и прочих бушковых-головачевых. Даже как-то ностальгически было увидеть этот корявый стиль в 2008 году, когда гнусавые закадровые переводы и видеокассеты уже казалось бы остались в прошлом. Автор "50 оттенков" пишет соразмерный горьковатовому треш, но хотя бы на уличном разговорном английском, в то время как смеси булычевского сюсюканься и канцеляритка нигде кроме как в горьковатовых писаниях я не видел.
no subject
no subject
no subject
В частности, я предлагаю оппоненту блеснуть своими научными регалиями на его характеристику Горькавого как "среднего советского научного сотрудника". Но вы прочли что то свое, понимаю.
no subject
(no subject)
(no subject)
no subject
(no subject)
(no subject)
no subject
Касательно текстов горьковатого - довольно беспомощные выделения, успех 50ти оттенков им не грозит.
no subject
(no subject)
(no subject)
(no subject)
no subject
и тут же
"в то время как смеси булычевского сюсюканься и канцеляритка нигде кроме как в горьковатовых писаниях я не видел"
Вы уж определитесь, характерный для 90-х язык или уникальный)
no subject
no subject
Астровитянка - бездарна. Автор - не умеет писать и не умеет думать вне своей профессиональной зоны.
И будь он обвешан медалями с головы до ног - она останется бездарной и провинциальной.
no subject
no subject
При этом вы даже не понимаете что это не только глупо но еще и оскорбительно. И рассчитываете что после этого требования с вами будут разговаривать конструктивно.
А по существу вопроса - язык книги дерганый. Сюжет натянут за уши. Авторская дидактика прет из всех щелей. Отсылки автора к литературным книгам четко выдают что после того что он читал в юности - Сабатини, Хайнлайн, Стругацкие и что-то там еще - в его мире ничего не произошло. Это я после падения СССР прочитал сотни книг из другого мира. А в каждом пассаже автора "Астровитянки" я вижу его источники в литературе печатавшейся в СССР.
Некоторые просветы любопытного были в описании космических штуковин - но по вашим словам там просто находится профессиональная зона автора.
Но все вышеупомнятое было бы допустимо если бы не авторский апломб. Он на полном серьезе считает что он создает мощную работу, которая приведет детей к науке. А он создал слабую ПОУЧАЮЩУЮ книжку, которую такие же застрявшие в СССР родители будут подкладывать своим детям и печалиться о том что детки вместо нее читают "сумерки" и всяческие там оттенки.
Жюль Верн это очень средний бульварный писатель 19-го века. Но он хотя бы писал увлекательно для своих современников.
no subject
no subject
Дети которые глотают книги быстро проглотят и это. Но подкладывать им А. я бы не стал. Благо существуют сотни прелестных вещей которые можно подложить не рискуя несварением желудка у проглатывателя :)
no subject
no subject
Я попыталась читать - как жевать картон.
И мощная группа поддержки: когда я написала в своем ЖЖ, тоже пришел некто ругаться и разоблачать. Скорее всего, это сам автор.
no subject
no subject
Вот и вся "Астровитянка".
no subject