avva: (Default)
avva ([personal profile] avva) wrote2016-06-27 05:37 pm
Entry tags:

мимоходом

"Рукописи начинающих поэтов, беллетристов обычно возвраща­лись с кратким уведомлением от имени Толстого, примерно таким: «Лев Николаевич не любит стихов и не советует заниматься таким пустым делом»; «Лев Николаевич не видит в присланной рукописи и проблеска таланта»."

В.А.Жданов, "Из писем к Толстому"

[identity profile] revliscap.livejournal.com 2016-06-27 02:46 pm (UTC)(link)
Что касается стихов, то стихи привлекательны просто своим ритмом, ощущением порядка, который этот ритм и рифма навевают, а ведь люди так любят порядок. Сюжетная ценность стихов обычно стремится к нулю.

[identity profile] evgeniy-efremov.livejournal.com 2016-06-27 02:54 pm (UTC)(link)

П
о поводу отношения Толстого к стихам: он ведь известный культуроборец.

[identity profile] alaev.livejournal.com 2016-06-27 07:28 pm (UTC)(link)
Х
арактер у него скверный был.

[identity profile] utnapishti.livejournal.com 2016-06-27 02:57 pm (UTC)(link)
Первая ошибка находится в строке …

[identity profile] avva.livejournal.com 2016-06-27 03:26 pm (UTC)(link)
:) да, очень кстати!

Был бы я начинающим беллетристом,

(Anonymous) 2016-06-27 03:09 pm (UTC)(link)
я бы точно не стал ему рукописи посылать. Каждый литератор должен быть совершенно особенным, качественно отличающимся от всех предыдущих, а если не отличается, то такой литератор не нужен (зачем, ведь есть оригинал). Если он качественно отличается, то предшественники его понять не способны, и посылать им рукописи нет никакого смысла. Они конечно не увидят в них проблеска таланта, ведь это совсем другой талант. Если бы они могли его увидеть и понять, они сами бы так же написали.

Re: Был бы я начинающим беллетристом,

[identity profile] levtsn.livejournal.com 2016-06-27 03:52 pm (UTC)(link)
ну уж

Re: Был бы я начинающим беллетристом,

[identity profile] francis-drake.livejournal.com 2016-06-27 04:04 pm (UTC)(link)
Вы совершенно правы, именно поэтому из посетителей литературных вечеров — таких, например, как сборища у Вяч. Иванова, — никогда не выходило ничего достойного. В самом деле: о чём могут говорить литераторы друг с другом? Они конечно не увидят в чужих работах проблеска таланта, ведь это совсем другой талант. А если бы могли — в самом деле, это был бы разве что кружок хорового пения, настоящий-то авторский голос в этом случае всего один.

[identity profile] spiritualape.livejournal.com 2016-06-27 04:45 pm (UTC)(link)
А все потому, что беден был его русский язык. Сейчас бы было примерно так: "Лев Николаевич советует Вам выпить яду и у@#$&ть себя ап стену". Да, развивается эпистолярный!

[identity profile] kanenko.livejournal.com 2016-06-27 05:48 pm (UTC)(link)
Слышал забавную легенду, что у Софьи Андреевны была печать с такими ответами.
alon_68: (Default)

[personal profile] alon_68 2016-06-27 07:34 pm (UTC)(link)
Не одобряю. Полыхаев.

[identity profile] kanenko.livejournal.com 2016-06-27 07:49 pm (UTC)(link)
Не, не, не, здесь месседж один всего лишь:)

[identity profile] occuserpens.livejournal.com 2016-06-28 10:16 pm (UTC)(link)
Tolstoy was nothing like a mirror of the Pre-raphaelite revolution, he had no idea of the real brotherhood, could not even imagine how to build a party of the new round-table type. Quite unfortunately, he took another way (c)
Edited 2016-06-28 22:21 (UTC)