Лампочки - роскошная такая символика. Что интересно, ее можно влить в абсолютно любой смысл. Мне вот интересно, что это должно было символизировать изначально?
Вообще есть определенный риск в использовании таких расплывчатых метафор.
Не буду уточнять - чем в действительности пахнет вакуум. По поводу мозгов же тоже можно мило поумничать, я не против :) Только будет ли это иметь отношение к теме нашего серьезнейшего интуитивно-понятного разговора?
Я бы не хотел строить далеко идущих предположений из всего двух посылок - "винда - не для наших мозгов" и того известного даже детям факта, что внутри элекрических лампочек находится инертный газ (обычно аргон) под давлением чуть ниже атмосферного (это сделано исключительно в целях экономии самого газа). Но один вывод я сделать могу: наши с вами понятия об интуитивной понятности, мягко говоря, не совпадают ;)
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
no subject
no subject
no subject
Это называется, нам для рекламы не нужна Синди Кроуфорд, наша модель всех сексапильней :)
no subject
Кстати, у Джобса тоже довольно занимательная страница (http://homepage.mac.com/steve/Menu8.html)
Фонарщик
Вообще есть определенный риск в использовании таких расплывчатых метафор.
Re: Фонарщик
Re: Фонарщик
Я, как всякий двурукий юзер, выберу логически-понятный, а не интуитивно-понятный интерфейс.
Поэтому для меня лампочки могут означать все, что угодно, в том числе, вакуум в хрупкой оболочке :)
Re: Фонарщик
Re: Фонарщик
Re: Фонарщик
Re: Фонарщик
Интуитивно-понятный образ светоча.
Анатолий, простите меня за шалости, удаляйте мои реплики безжалостной рукой:)
Re: Фонарщик
Re: Фонарщик
Re: Фонарщик
Re: Фонарщик