![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
UI для программистов
С удовольствием прочитал длинное эссе Джоеля Спольского, объясняющее принципы дизайна интерфейсов, и предназначенное для программистов.
Я в UI-дизайне полный ноль (и очень не люблю им заниматься), но мне показалось очень интересным и убедительным.
Я в UI-дизайне полный ноль (и очень не люблю им заниматься), но мне показалось очень интересным и убедительным.
no subject
no subject
Re:
no subject
Re:
no subject
Загадка, короче.
Re:
no subject
Создаётся ощущение, что статья не стоила Вашего доброжелательного анонса и была прочитана согласно заветам автора -- строго наискосок.
Re:
Ну дык он апеллирует к аудитории к-я как раз любит и умеет читать - но является в этом смысле исключением. Он же как раз это прямым текстом пишет, типа тот факт, что вы это читаете, как раз показывает вашу исключительность и т.п.
Какой-то фактаж попросту неверен -- например, относительно угла экрана и кнопки старт -- в настоящее время на XP это попросту не так, а что было на 95 никто боюсь и не помнит.
Я в данный момент сижу на NT4, у меня так. Только сейчас прочитав его, я понял, что да, если было бы прямо в углу, мне было бы куда легче. Т.е. для меня это интересный insight. Как там с 2000 или XP - не знаю.
Или выход из vi не есть C-x C-c -- впрочем, кто работает с vi, если все работают с vim, где выход в точности такой же в Emacs -- :q!
Это Вы о чём? В Emacs никогда не было выхода :q! (кроме vi compatibility mode) - в нём как раз выход C-x C-c, а :q! работает как в vi, так и в vim. Надо помнить :q! и ZZ, и правильный выход обеспечен.
...но истина дороже
>Или выход из vi не есть C-x C-c -- впрочем, кто работает с vi, если все работают с vim, где выход в точности такой же в Emacs -- :q!
Вы не поняли. Пользователи emacs вынуждены запомнить (приложить усилия для запоминания) комбинацию :q!, чтобы выйти из vi/vim, на случай если ненароком туда попадут. А пользователи vi должны на тот же самый случай запомнить комбинацию для выхода из емакса.
>трэкболм управлять однозначно и легче и точнее, чем мышкой.
Смотря какой трэкбол и какая мышка. :) Моим трекболом управлять однозначно сложнее, потому что ему шесть лет и он постоянно заедает. :)
no subject
Я вообще не хотел поднимать флейм вовсе -- лишь желал выразить удивление ссылке на такую дурацкую статью от такого заслуженного персонажа. Вдаваться же в подробности сейчас и спорить по пунктам -- морока, не стоящая усилий.
и с emacs я одназначно лажанулся.
no subject
no subject
Все трекболы, которыми я пользовался, сделаны под руку раза в полтора меньше моей (притом что руки у меня вполне обычные) и пользование ими доставляло мне массу неудобств - например, приходится либо крутить шарик верхней частью ладони, совершенно для этого не приспособленной, либо нажимать кнопки второй-третьей фалангой. Да и скользит оно все время, и степеней свободы у него гораздо больше, чем используется - зачем?
Джоэль - вообще умница
Я не во всем согласен с его статьями, но очень его уважаю.
Re: Джоэль - вообще умница
no subject