шутки и ии, 2026

[avva]

Анекдот, приведенный ниже, интересен тем, что самые продвинутые сегодня ИИ-модели не понимают, что в нем смешного - неправильно объясняют, если попросить их объяснить.

=====================
Муж с женой уже много лет как застряли на необитаемом острове. Наладили хозяйство, построили вышку, чтобы корабли высматривать. Однажды на берег выбрасывает ещё одного мужика. Он и жена сразу западают друг на друга, но понимают, что надо как-то исхитриться, чтобы муж не узнал. А муж, наоборот, очень рад новичку. «Ну наконец-то! Теперь можно дежурить на вышке по восемь часов каждый, а не по двенадцать.» Новенький с радостью соглашается и вызывается быть первым по новому графику. Залезает на вышку и осматривает окружности. Тем временем муж с женой внизу выкладывают камни в круг, готовят костер для ужина. Мужик сверху орёт: «Эй! А ну, не трахаться!» Они в ответ: «Мы не трахаемся!» Через пару минут они начинают складывать в круг ветки для костра. Мужик опять сверху: «Эй! Я сказал — не трахаться!» Они: «Да не трахаемся мы!» Потом они приступают к починке хижины - кладут на крышу новые пальмовые листья. Мужик снова орёт: «Эй! Кому говорю — не трахаться!» Они: «Да сказали же, не трахаемся!» Наконец смена заканчивается, мужик слезает с вышки, а муж лезет наверх. Не успел он даже до середины добраться, а жена с новеньким уже вовсю кувыркаются. Муж залезает на вершину вышки, смотрит вниз и говорит: "Вот ведь блин... сверху и правда выглядит так, будто трахаются!»
=====================

Год назад таких анекдотов - которые ИИ-модели не понимали - было много, сейчас осталось мало, модели сильно поумнели. Этот не выглядит особенно сложным, но что-то в нем есть особенное, что их затыкает, видимо, нетривиальное использование 'теории мышления' (theory of mind). Я дал его нескольким ведущим моделям - платным, "размышляющим" версиям - и ни одна не объяснила правильно. Когда я стал настаивать без подсказок - "есть что-то, что ты не понимаешь. Подумай как следует" - то Gemini единственная догадалась, а Grok и ChatGPT и Claude начали предлагать еще более абсурдные объяснения. Любопытно.

Comments

[spamsink]

Залезает на вышку и осматривает окружности.

Возможно, использование слова "окружности" вместо "окрестности" сбивает ИИ с толку. :)

У меня платный gpt со 2-го раза завелся.

[vmozgutuman]

>> есть что-то, что ты не понимаешь. Подумай как следует
>>

Да — главное смешное не только в «ракурсе сверху».

Суть в том, что в конце, когда они уже реально занимаются сексом, муж смотрит сверху и делает вывод:

«А, так вот почему новенький всё время кричал — сверху и правда так кажется».

То есть он ошибается ровно в обратную сторону.

В начале и середине:

новенький кричит, хотя они на самом деле просто работают;
можно подумать, что он врёт или ревнует;
потом появляется версия: сверху это действительно выглядит двусмысленно.

Но настоящий punchline в конце:

теперь они уже действительно кувыркаются,
а муж, вместо того чтобы понять, что происходит на самом деле,
успокаивает себя ложным объяснением: мол, это просто оптический эффект.

Вот из-за этого и смешно:

сначала недоразумение у новенького,
а потом ещё более сильное недоразумение у мужа;
причём читатель знает правду, а муж — нет.

Это классическая ирония осведомлённости: мы понимаем ситуацию лучше персонажа, и именно его самодовольный неправильный вывод — самое смешное место анекдота.
------------------------------------


Похоже что с Gemini просто так повезло. Могло повезти и с другой моделью.

[f137]

Да несмешной он просто, вот им поэтому и сложно объяснить, что тут смешного.

[alon_68]

Ну вот теперь нам ИИ будет рассказывать, что смешно, а что нет

[mar_shim]

Вроде это из Декамерона.

ИИ должен бы вычислить.

[lemberger]

И не только из Декамерона: еще и из "Кентерберийских рассказов". Это, видимо, бродячий сюжет.

[spamsink]

Это просто сексуализация басни Эзопа про мальчика, который кричал "Волки!".

[sova_f]

Сексуализированное насилие над древней басней.

[svyatogorodski]

Gemini pro не только пашет на уровне докторанта по математике но и анекдоты понимает. Заняло 15сек:

Вопрос:
В чем смысл этого анекдота: (копипаст из поста)

Ответ:

Вся соль этого анекдота строится на комедийном приеме психологической манипуляции (по сути, газлайтинге) и абсолютной наивности мужа.

Механика шутки:
Хитрый план новенького: Забравшись на вышку в свою первую смену, мужик начинает кричать, что снизу муж и жена якобы занимаются сексом, хотя они делают обычные бытовые дела. Этим он создает прецедент и внедряет мужу мысль о странной "оптической иллюзии": с вышки любые движения внизу выглядят как секс.

Подготовка идеального алиби: Муж, находясь внизу и точно зная, что они просто складывают камни или чинят крышу, начинает искренне верить, что с высоты обзор действительно так забавно искажается.

Развязка (Панчлайн): Когда смены меняются и муж сам забирается на вышку, жена и новенький начинают заниматься сексом на самом деле. Муж смотрит вниз и видит реальную измену, но из-за заранее внедренной ложной установки не верит своим глазам. Он делает вывод, что новенький был прав, и с вышки всё "действительно выглядит как секс", даже не подозревая, что теперь это происходит по-настоящему.

Итог: Юмор заключается в том, как нагло и изобретательно новенький обдурил простака-мужа, заставив того буквально смотреть на измену собственной жены и списывать всё на искаженную перспективу.