![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
всё перепуталось, часть четвёртая
Интересно, если colon - двоеточие, значит точку с запятой, она же semi-colon, можно называть одноточием. По-моему, очень хороший вариант, и короче куда.
"точкасзапятой" - вообще говоря, интересный случай фразы, где слова очень тесно связаны между собой. Мы очень редко задумываемся о смысле фразы, анализируем её отдельные части. Она никогда не разрывается на части: "я нарисовал точку с красивой запятой".
Значит, можно ожидать фонетических изменений, "упрощающих" фразу: т.к. мы её не анализируем, у нас нет оснований замечать расхождение между написанием и произношением. Это как со словом "если", которое ведь на самом деле было фразой "есть ли", и очень долгое время продолжала писаться так, хотя с точки зрения фонетической давно превратилась в одно слово.
И действительно, у себя я такое расхождение сегодня заметил. "точка с запятой" должна по правилам произноситься с длинным [з]: ззапятой. Но когда я говорю, в нормальной быстрой (но не ускоренной специально) речи, скажем: "точка, запятая, точка с запятой", я слышу одинарное [з]. Если же, например, фразу разбить, и сказать тем же тоном и на той же скорости что-то типа "точка, запятая, точка с земляникой", то отчётливо слышу удлинённое [зз].
Значит, в моей речи по крайней мере (не знаю, как у других), произошло сокращение. По сути дела, я произношу "точка запятой", хоть и не осознаю этого (не осознавал до сегодняшнего дня). Произошло фонетическое переосмысление, но не морфологическое, т.к. морфологическая форма чётко задана письменной формой с предлогом "с". А что если переосмыслить и морфологически?
Точка запятой. Т.е. эта точка - сверху - принадлежит запятой, той, что снизу. Рисуем точку, а затем её запятую. Запятая точка. Над пятой запятой стоит точка. По-моему, очень даже хорошо.
"точкасзапятой" - вообще говоря, интересный случай фразы, где слова очень тесно связаны между собой. Мы очень редко задумываемся о смысле фразы, анализируем её отдельные части. Она никогда не разрывается на части: "я нарисовал точку с красивой запятой".
Значит, можно ожидать фонетических изменений, "упрощающих" фразу: т.к. мы её не анализируем, у нас нет оснований замечать расхождение между написанием и произношением. Это как со словом "если", которое ведь на самом деле было фразой "есть ли", и очень долгое время продолжала писаться так, хотя с точки зрения фонетической давно превратилась в одно слово.
И действительно, у себя я такое расхождение сегодня заметил. "точка с запятой" должна по правилам произноситься с длинным [з]: ззапятой. Но когда я говорю, в нормальной быстрой (но не ускоренной специально) речи, скажем: "точка, запятая, точка с запятой", я слышу одинарное [з]. Если же, например, фразу разбить, и сказать тем же тоном и на той же скорости что-то типа "точка, запятая, точка с земляникой", то отчётливо слышу удлинённое [зз].
Значит, в моей речи по крайней мере (не знаю, как у других), произошло сокращение. По сути дела, я произношу "точка запятой", хоть и не осознаю этого (не осознавал до сегодняшнего дня). Произошло фонетическое переосмысление, но не морфологическое, т.к. морфологическая форма чётко задана письменной формой с предлогом "с". А что если переосмыслить и морфологически?
Точка запятой. Т.е. эта точка - сверху - принадлежит запятой, той, что снизу. Рисуем точку, а затем её запятую. Запятая точка. Над пятой запятой стоит точка. По-моему, очень даже хорошо.
âàðèàíò
Re: âàðèàíò