avva: (Default)
avva ([personal profile] avva) wrote2002-09-23 02:14 am

о родичах-генотырях

[livejournal.com profile] bbb нашёл гениальный по своему безумию текст:
Пособие по Рождению Генотыря (РОДича)

Там можно бочками цитировать, но мне особенно понравились две вещи.

Во-первых, его использование прописных букв, совпадающее почти полностью с нормальной практикой (несколько упрощаю, бывали отклонения и вариации, но не в этом суть) в английском языке 18-го века: с большой буквы пишутся существительные и прилагательные, но не все, а обозначающие особенно Важные Слова или Абстрактные Идеи. Пример наугад предложения, в котором Важные Слова написаны с прописной буквы, а не столь важные - со строчной:
Человек — это такое Явление Природы, которое способствует дополнению Эволюционных процессов Взаимоулучшения процессами естественно-Революционного Взаимоулучшения.
А второе, что мне особенно понравилось -- вот это предложение:

Самые опасные поражения происходят внутри ГЕН!

[identity profile] french-man.livejournal.com 2002-09-22 04:51 pm (UTC)(link)
Тот же принцип использования больших букв у [livejournal.com profile] dimkina. Только он ([livejournal.com profile] dimkin)куда остроумней.

[identity profile] avva.livejournal.com 2002-09-22 04:59 pm (UTC)(link)
У Димкина реже значительно по-моему. Немного другой принцип.

Когда их так много, как в этом тексте (или соотв. в английской прозе того времени), то значительность каждой прописной буквы очень снижается. Принцип их расстановки почти механический. А Димкин, наоборот, использует важность прописной буквы для своих эстетический целей, у него она точно выбрана и не нивелируется.

[identity profile] french-man.livejournal.com 2002-09-22 05:15 pm (UTC)(link)
Eto da.

[identity profile] shaulreznik.livejournal.com 2002-09-22 04:55 pm (UTC)(link)
Самые опасные поражения происходят внутри ГЕН!

Явно Чебурашка писал.

[identity profile] dyak.livejournal.com 2002-09-22 09:36 pm (UTC)(link)
Пинчон в Мейсон–Диксон вроде старался следовать этой системе тоже, а ля 18 век.
Это вообще часто свойственно "наивным" текстам. Я читал довольно любопытную длинную автобиографию пожилой женщины с одним или двумя классами образовния (смешанного русского и украинского) "Я так хочу назвать кино" (название данное издателями). Война, нравы люмпенизированного рабочего класса, алкоголическая родня. Много занятных культурологических, жанровых и орфографических любопытностей, а также расстановка заглавных букв примерно по этой системе. Водка –– всегда с заглавной буквы.

[identity profile] mama-ari.livejournal.com 2002-09-22 10:50 pm (UTC)(link)
помню тоже; там еще публикаторша в предисловии отмечала, что "бог" всегда с маленькой, а "Телевизор" всегда с большой. А вообще у меня по этому поводу больше всего ассоциаций с "Винни-Пухом" :)

[identity profile] syarzhuk.livejournal.com 2002-10-03 03:35 pm (UTC)(link)
А с какой же Буквы Вы предлагаете писать такое Важное Понятие, как ?

[identity profile] karaulov.livejournal.com 2002-09-22 09:58 pm (UTC)(link)
Это вообще диагностический признак шизофрении (в нашем, бытовом понимании - не претендуя на психиатрическую точность). Ну, когда это не стеб, разумеется. Я когда-то в газете изобретателями всяких вечных двигателей занимался (ох, неблагодарная работа), так у них через одного это было.