![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
о беспартийных чудаках и любимом вожде
Цитата.
А теперь - внимание, автора в студию!
Иосиф Виссарионович Сталин, статья "Беспартийные чудаки", 1912-й год.
Часть потрясающего воображение сетевого
Полного собрания сочинений Иосифа Виссарионовича Сталина
Вот это да! Не знал, что есть такое. Буду теперь штудировать.
Беспартийность чувствует свое бессилие в деле объединения необъединимого и потому вздыхает:
"Ах если бы, да кабы
во рту росли грибы!"
Но грибы не растут во рту, и беспартийность каждый раз остается на бобах, в чудаках.
А теперь - внимание, автора в студию!
Иосиф Виссарионович Сталин, статья "Беспартийные чудаки", 1912-й год.
Часть потрясающего воображение сетевого
Полного собрания сочинений Иосифа Виссарионовича Сталина
Вот это да! Не знал, что есть такое. Буду теперь штудировать.
no subject
Более того, аутентичными томами собрания сочинений Сталина могут считаться только тома с первого по тринадцатый, отредактированные самим автором. Тома 14, 15 и 16 были скомпонованы недавно Косолаповым и изданы в типографском формате аутентичных томов. Косолапов же, как настоящий сталинист, оказался убогим мудаком. Например, он включил в 15-й том примитивнейшую, очевиднейшую фальшивку - т.н. "выступление на расширенном заседании политбюро в конце мая 1941 года" (http://www.magister.msk.ru:8082/library/stalin/15-9.htm). Источник этого "текста" прямо указан - это книжка Жухрая "Сталин: правда и ложь" М., 1996. Из этой же нелепой книжки Косолапов надергал еще несколько "сталинских текстов". То есть у него даже не хватило ума узнать, что никаких "расширенных заседаний" у политбюро не бывало, а сами эти заседания не стенографировались.
Cобрание тех еще "Сочинений"
Согласно этому "документу" Сталин в марте 1941 говорит Яковлеву: "Мне докладывали, что ...разработан специальный план уничтожения еврейского населения, закодированный под названием "План Ваннзее". Разумеется, ни Жухрай - автор "первоисточника" - ни тем более составитель "СОБРАНИЯ СОЧИНЕНИЙ" этого - не интересовались никогда вопросом хотя бы внешней правдоподобности изготовляемых сочинений, а то бы они возможно хоть как то, но учли тот факт, что План Ванзее был назван немцами так по месту проведения совещания, где в 20 января 1942 года этот План был принят - на Гроссен-Ванзее, №56-58 (http://holocaust.ioso.ru/documents/06doc.htm).
За год же до того события - в марте 1941, как было датировано об том высказывание Сталина - не только он, но и сами немцы еще понятия не имели, что именно там они обсуждать в январе 1942. Но Сталину - если верить цитируемому "документу" - про то уже "докладывали" ...
Справедливости ради надо было бы наверное отметить, что в Сети полно - и чем дальше, то и становится все больше - такого рода "достоверных документов" ранга помянутого Собрания Сочинений. Модное занятие, потому что, становится изготовление версий истории (http://www.livejournal.com/talkread.bml?journal=abcdefgh&itemid=65932) и конечно же соответствующих им Собраний Сочинений известных дейтелей ревизуемой в очередной раз эпохи.
Раньше в аналогичных ситуациях говорили, что мл бумага все стерпит. Нынче даже эти огракничения исчезли. В Сети вовсе безграничные возможности открылись - даже бумаги не надо. Работали такие "проекты" умельцы раньше методом клея и ножниц - нынче методом copy and paste куда как легче. Так что, гуляй - не хочу. На все четыре стороны. Любая история - на любой вкус.
Re: Cобрание тех еще "Сочинений"
no subject
Даем разъяснения: во-первых, никаких заседаний не было, во-вторых, они не стенографировались ;)
no subject
Ну вы поняли - заседания были, но не "расширенные" и не стенографировались...
Re:
no subject
(Anonymous) 2002-11-24 10:36 pm (UTC)(link)http://www.magister.msk.ru/library/politica/politica.htm
no subject