![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
о похабных шуточках
Удивительный эффект возымели всякие известные шутки (какие достоверные, какие придуманные) о "загадках в Мурзилке" 20-летней давности. Теперь невозможно никакие детские вопросы и загадки читать без автоматических похабных ассоциаций. Это ж чёрт знает что такое творится. Причём ведь совершенно невинные вещи, если беспристрастно посмотреть: "Задание с рисунком: посмотри, что подрисовал ёжику котенок". Но словно уже что-то в голове стало прочно на пошлые рельсы, и не сдвинешь его.
Или тут не только в этих мурзилочных шутках дело?
Или тут не только в этих мурзилочных шутках дело?
no subject
no subject
Я постоянно сталкиваюсь с такими вещами и тоскую по Мурзилке. Если помните, я уже несколько раз вывешивал разные разности из этих пособий (про ГИБДД, например, если видели), так там похабства никакого нет, просто олигофрения.
no subject
no subject
no subject
no subject
Re:
Хотя, конечно, ложная память в такого рода случаях тоже случается. Абсолютно достоверного доказательства я пока не видел.
no subject
Вроде как действительно были
Говорят, что когда пришел следущий номер, то в выходных данных в составе редколлегии были в основном новые фамилии...
P.S. А вообще интересно было бы посмотреть на отсканенную страницу.
Могу еще раз заявить)
Re: Могу еще раз заявить)
Может быть 1983-ий?
Но в биографии бывшего главредактора Мурзилки (МАТВЕЕВ Владимир Фёдорович) указано, что он был таковым до 1983 года (начиная с 1974 г.). Если предположить, что информация о смене редколлегии - правда, то возможно, что как раз номер 1983 г. подкосил славную карьеру Владимира Фёдоровича в качестве главреда детского издания.
P.S. Здесь (http://bkarlov.narod.ru/mursnoska.htm) зато есть интересная информация про самого Мурзилку.
Re: Может быть 1983-ий?
Ха... с этим уже сложнее)))
Названия - до сих пор была уверена, что это Мурзилка, поскольку в еще более раннем детстве выписывала Веселые картинки, и этот журнал был явно не им. Но, безусловно, столь давние воспоминания всегда могут быть подвержены сомнению...
Однако, в свою защиту могу сказать, что в том возрасте у меня была близкая к фотографической память на печатный текст))
Re: Ха... с этим уже сложнее)))
Вы не подумайте, я не то чтобы Вам не верю, просто сохраняю здоровый скептицизм ;)
Ой, надо же...
Нет, я вполне понимаю здоровый скептицизм. До тех пор, пока мне не показали этот журнал, который выписывала то ли сестренка, то ли братишка моей однокласницы, я тоже не верила в то, что такие загадки напечатаны. Насколько я знаю, номеров было несколько. И ходили все эти загадки по школе долгое время.
proverim...:)
Re: proverim...:)
Xo-Xo!
no subject
no subject
V bytnost' ego v Estonii, on byil znakom (rabotal vmeste?) s nekim literatorom, pisavshim v t.chisle dlia detskih izdanii.
Odnazhdyi tot samyi literator utrom rasskazal chto-de vchera u nego ne nashlos' pri sebe v podhodyaschii moment prezervativa. A potom (tem zhe utrom) prines pokazat' stishok, v kotorom, v chastnosti, byli takie slova:
"Admiralteiskaya igla
Segodnya, deti, bez chehla"
<LOPATA/>
no subject
Если голове твердо сказать, что речь идет о детских загадках, то все запросто отгадывается и никаких похабных мыслей не возникает.
Думаю, дело не в мурзилочных шутках, а в том, что постоянно говорят вокруг. Разве в детстве пришло бы в голову что-нибудь похабное про детские загадки? Вы, кажется, тут как-то загадывали загадку про дикобраза. Разве в детстве Вы знали слово, которое теперь в голову приходит при попытке ответить на вопрос? ;)
Мне вот интересно, как современные дети на подобные загадки реагируют...
no subject
"Не оближешь - не встанет,
не встанет - не вставишь"?
Оказывается, очень старая загадка.
no subject
(xotja "vstanet" tut zvuchit pritjanuto...)