немного о языке

[avva]

1. В pishu_pravilno иногда задают совершенно безумные вопросы. Например:

как правильно - "вчера я прочитал книгу" или "вчера я прочел книгу"?

Прям-таки не знаешь, как на такое и ответить.

2. Я обнаружил у себя, по-видимому, самую частую в последнее время орфографическую ошибку. Это написание слова "агрессивный" с двумя "г". Это просто напасть какая-то. Причину, думаю, объяснять не надо.

Comments

[lu-in-pampas.livejournal.com]

По ассоциации вспомнилась недавняя опечатка: аввитаминоз ;-)

Re:

[avva.livejournal.com]

Ой ;)

[shaul.livejournal.com]

а диагноз звучит так: гиперкорректная антиципация геминантов. (http://www.google.com/search?hl=en&ie=UTF-8&oe=UTF-8&q=%D0%B3%D0%B5%D0%BC%D0%B8%D0%BD%D0%B0%D0%BD%D1%82&btnG=Google+Search)

[avva.livejournal.com]

Доктор, а лечатся-то как?

[shaul.livejournal.com]

Лечение - ерунда, а вот выходить вылеченного почти невозможно. Да и осложнений столько...
Вы попрыгайте, - оно само отпадет.

[krylov.livejournal.com]

А ведь какая-то разница на самом деле есть...

Теперь всё. "Буду думать".

Re:

[avva.livejournal.com]

Какая-то разница практически всегда есть... в данном случае стилистическая, очень слабоуловимая, и, возможно, даже личная, т.е. своя у каждого, но в этом не уверен.

Меня поразила именно уверенность в том, что один из вариантов обязан быть правильным.

[sarsaparilla.livejournal.com]

Просто многие люди привыкли относиться к правила русского языка также, как к правилам дорожного движения. У нас это еще со школы на уровне подсознания внедряется.

Re:

[avva.livejournal.com]

Да, именно этому я и не перестаю ужасаться.

С катушек долой

[tom-ohawk.livejournal.com]

День,

можно все вывернуть наизнанку и получится
вчера мной была прочитана книга
с точностью до варианта
вчера книга была мною прочтена

проблема плюрализма решается элементарно
нужно просто взять калибр покрупнее:

под завыванье уличного ветра
в неярком электрическом свеченьи
занудная и толстая при этом
вчера была мной книга прочтена

и всего-то делов. слово из конекста не выкинешь
гекзаметром его, гекзаметром, ату

[evgeny.livejournal.com]

У меня была мысль, что какое-то из этих слов является устаревшим.

А вы себя повели некорректно, на мой взгляд.

[kostia-inochkin.livejournal.com]

Гм... вот что я думаю. Только что в голову само залезло, так что наверное ерунда. Между "прочитал" и "прочел" примерно такая же разница, как между Past Continuous и Past Рerfect. То-есть, "прочитал" - это читал, читал, читал, много времени потратил, и вот - закончил читать. А "прочел" - это просто констатация факта, вот, дескать, что сделал. Все эти формы наших глаголов для того, чтобы выразить то, что выражается в других языках (в европейских, в английском, в частности) с помощью многочисленных времен.

[malaya-zemlya.livejournal.com]

По идее оба глагола - совершенного вида. Ну может, "прочел" совсем чуть-чуть совершеннее. А несовершенная форма (Past Continuous) будет просто "читал". Но какая-то разница между "прочел" и "прочитал" все-же есть. Нутром чувствую.

[krace.livejournal.com]

примерно как между "прошёл" и "прошествовал"?

прочитывание акцентирует внимание на вовлечённости в процесс (особенно с целью поиска информации), тогда как прочтение просто указывает на результат.

лично мне "вчера я прочитал книгу" -- режет слух.
вчера я (непременно "внимательно") "прочитал" бы разве что таблицу результатов Спортлото или какую-нибудь биржевую сводку.

Re:

[kostia-inochkin.livejournal.com]

да-да, есть-есть

немного о языке

[(Anonymous)]

Слова "прочел" и "прочитал" почти абсолютно совпадают друг с другом. Эти паронимы только и различаются, что числом слогов. Единственное различие заключается в том, что можно "прочитать всю ночь напролёт", но нельзя "прочесть всю ночь напролёт".

Ответ -- правильно и так, и так.

Арнольд.