![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
дискуссия об Ираке
Дискуссия по образцу "пять вопросов", которую я начал пять часов назад, продвигается, по-моему, довольно успешно и корректно. Мне пришлось удалить буквально 1-2 коммента за откровенные провокации, и всё.
Эта запись призвана, во-первых, напомнить о дискуссии и пригласить туда всех желающих. Не стоит опасаться большого количества комментов (которое пока не такое уж и огромное в любом случае), т.к. в соответствии с правилами они очень чисто разбиваются на под-ветки. Каждая под-ветка начинается с 5 вопросов одному или другому лагерю, и желающий прочесть/написать может заходить по ссылке "Ветвь дискуссии" именно туда и читать именно эту под-ветку.
Во-вторых, если у кого-то есть конструктивные замечания, комментарии, критика, предложения и что угодно ещё по поводу самой затеи, по поводу правил и формата и их недостатков/достоинств, кидайте, пожалуйста, это сюда в комменты.
Эта запись призвана, во-первых, напомнить о дискуссии и пригласить туда всех желающих. Не стоит опасаться большого количества комментов (которое пока не такое уж и огромное в любом случае), т.к. в соответствии с правилами они очень чисто разбиваются на под-ветки. Каждая под-ветка начинается с 5 вопросов одному или другому лагерю, и желающий прочесть/написать может заходить по ссылке "Ветвь дискуссии" именно туда и читать именно эту под-ветку.
Во-вторых, если у кого-то есть конструктивные замечания, комментарии, критика, предложения и что угодно ещё по поводу самой затеи, по поводу правил и формата и их недостатков/достоинств, кидайте, пожалуйста, это сюда в комменты.
no subject
Re:
no subject
no subject
no subject
no subject
Я считаю, Вас можно поздравить и нужно поблагодарить. Что и делаю. :-)
Re:
no subject
Problema v tom, chto ochen' chasto interesnaya diskussiya stanovitsya poprostu nechitabel'noi po dostizhenii 50 kommentov: dlya togo chtoby prochitat' ee neobhodimo kliknut' neskol'ko desyatkov raz.
Re:
no subject
No naskol'ko ya ponimayu vy rabotali s kodom LJ kak programmist. Na vash vzglyad, kak slozhno realizovat' etot "ploskii vid"? Mozhet byt' est' kakie-to sushestvennye prichiny tehnicheskogo haraktera, meshayushie sdelat' eto? Po umolchaniyu vse mozhet ostavat'sya kak ran'she, no v diskussiyah s mnozhestvom kommentov mozhno budet raskryt' vse vetki.
Voobshe est' li vo vsem etom potrebnost'? Ili eto v osnovnom problema russkoi chasti LJ.? Mne vot kazhetsya esli vnedrit' eto, to budet ochen' udobno dlya vseh.
Ya vot k primeru znametyi flame po Iraku u "dodododo" prochital kogda v nem byl okolo 200 kommentov, seichas govoryat tam uzhe okolo 500, no vozvrashat'sya ne hochetsya.
Otkrytuyu vami vcherashnuyu diksussiyu prochital s bol'shim interesom, no opyat'-taki vozvrashat'sya ne hochetsya, poskol'ku ochen' trudno otslezhivat' izmeneniya. Vprochem tam pravda vse uporyadocheno na neskol'ko krupnyh vetok. Problema nastupaet kogda est' 15-20 vetok, po 5-6 kommenta v kazhdoi. V rezul'tate prosto ne znaesh', gde idet soderzhatel'naya diskussiya, a gde obmen korotkimi replikami.
Kak ya uzhe skazal interesno by uznat' naskol'ko eto volnuet pol'zovatelei. Mozhet byt' v russkom LJ naidetsya dostatochno programistov, kotorye smogut realizovat' etot "ploskii vid".
Re:
Возможно, мы сделаем такую опцию в качестве платной, т.е. только платные пользователи смогут таким образом "раскрывать" все комментарии на странице.
no subject
Ya poniamyu chto nagruzka uvelichivaetsya, no nel'zya li borot'sya s nei putem uvelicheniya chisla stranitch.
Naprimer esli k pervomu kommentu uzhe bol'she 50 kommentariev, to v "ploskom" vide, na pervoi stranitche pokazyvayutsya tol'ko oni, i t.d. Konehcno est' primery, kogda chislo kommentov k kommentu bol'she chem 50, no risknu skazat', chto eto skoree isklyucheniya.
no subject
no subject
no subject
Во-вторых, я вот подумал, а слабо кому-нибудь чуть позже сделать своего рода резюме дискуссии, т.е. обобщить позиции обоих сторон, выделить харакертные моменты и т.п.?:-)
Re: