англоязычное чтиво-1

[avva]

Попробую на этот раз с цитатами. Чтиво в основном англоязычное, но есть немного и по-русски.

• Интересная статья о жене Оруэлла.

  She played the part of Mrs Orwell for all it was worth, only to discover in the end that it wasn't worth much to her. As she complained poignantly to her friend David Plante, after a party: ``I did it again. I put on my act, my widow of George Orwell act. Was I awful? Did they think I was a fool?''

• Интересная анти-левая статья Паскаля Брукнера.

  It is remarkable, for example, how we evade contemporary tensions, even on our own territory, and delegate responsibility to the Americans, only to criticize them mercilessly thereafter. Whatever it does, whether it abstains or intervenes, America is always wrong. In the Middle East and elsewhere, Europe no longer wants to get its hands dirty, only to hold them out in a passionate appeal to all men and women of goodwill.

• Длинное и очень интересное интервью с Каспаровым по поводу его 40-летия.

  But why last September did he go down to Judit Polgar, a mere woman? Ah, he says, Judit was exceptional; a Top 20 player. Her win does not negate the general principle that women are not generally capable of greatness at chess. We can either be “politically correct” and deny this, or else seek an explanation.

• Заметка об умных мышах в Nature.

  Wood mice fashion portable signposts from bright leaves and shells when they explore fields for food, a new study suggests.
  
  This is the first time that animals other than humans have been found to use moveable landmarks.

  
  
• Фонд "Без Наркотиков". Они отлавливают наркодилеров и сдают их в милицию.
  
• Объяснение основных принципов и терминов французской версификации, по-французски. Полезная страница. В частности, объясняется (не во всех подробностях, как я понял), какие немые e считаются за слоги, какие — нет.
  
• Длинное и подробное объяснение структуры фильма Mulholland Drive.

Comments

[ex-ilyavinar899.livejournal.com]

What a coincidence - I sent link #1 to the owner of orwell.ru a couple of weeks ago.

[iliat.livejournal.com]

А вот похожий сайт про "Lost Highway":
http://www.jasonsweb.com/LostHighway/lh_index.html

кому что близко

[smilga.livejournal.com]

Страничка про версификацию откровенно никуда не годится. Что разметка там дурная, я даже не буду говорить, но у автора какая-то мешанина в голове по поводу строгих форм -- это то, в чем я немного разбираюсь, но сдается мне, что и со структурой силлабического стиха (в которой я понимаю существенно меньше) он тоже все наврал.

Лучше поглядите Petit Traité de Versification Française на "Антологии".

Re: кому что близко

[avva.livejournal.com]

Спасибо. Я же в этом не разбираюсь, да к тому же и по-французски читаю очень плохо. Обязательно посмотрю.

[yanis.livejournal.com]

анти-левая статья - слабая. многословные банальности и в итоге беспомощный вывод - про духовное лидерство Европы - противоречащий почти всем остальным мыслям в тексте. Читаешь - ждешь, что вот счас начнется умное - так и не началось.

[kukutz.livejournal.com]

"Город без наркотиков" - это бандиты борются с наркоторговлей. Кроме вытеснения конкурентов, ничего больше в голову не приходит.

Вот эссе по теме: http://www.apress.ru/esse/red_212.htm

"Теперь остается ждать, когда курильщики объявят войну домушникам, а наркоманы возьмутся за борьбу с неуплатой налогов и нелегальным оборотом спирта."

[krace.livejournal.com]

большое спасибо!

[zuhel.livejournal.com]

Вы ошибаетесь. Во-первых, эти люди не бандиты. Во-вторых, они действительно борются.
Я там был, сам видел и писал на тему:
http://www.aif.ru/aif/1116/10_02.php

[kukutz.livejournal.com]

Во-первых, а откуда Вы знаете?
Во-вторых, того, что они не борются, я не утверждал.
В-третьих, я тут живу, мне виднее.

[zuhel.livejournal.com]

Я общался с этими людьми и остался уверен в их правоте и порядочности.
Я видел, как они работают.
Я видел и несколько дней общался с ребятами, которых они лечат от наркотиков. А зачем лечить, если "лекаря" сами, по-вашему, бандиты и наркоторговцы?

Подмять черный рынок наркотиков можно намного проще. Для этого не надо никого ловить, сажать и еще следить потом, чтоб не вышел по амнистии. Для того, чтобы отнять рынок у цыганов и дагестанцев, не нужно лечить наркоманов. И главное, не нужно привлекать внимание - ни к себе, ни к "переделу".
Как же получается, что за пять лет работы фонда, эти "бандиты" так и не отняли рынок? Почему они до сих пор не стали сами торговать? Не слишком ли долгосрочный у этих бандитов проект? Всерьез рассуждать об этом глупо.

Я крайне удивлен, встретив такую, мягко говоря, странную позицию у Вас, взрослого человека, живущего по месту событий. Я встречал подобные рассуждения здесь, в Москве, но ни разу - у вас, в Екатеринбурге.

[kukutz.livejournal.com]

Ну, конечно, с фразой "кроме вытеснения конкурентов, ничего больше в голову не приходит" я погорячился. Я вполне допускаю, что они на самом деле придерживаются этих (спорных с моей точки зрения) принципов и целей.

Но то, что они (бывшие?) бандиты, совершеннейший факт.

Вы читали книгу "Выбраковка" Олега Дивова?

>Я крайне удивлен, встретив такую, мягко говоря, странную позицию у Вас, взрослого человека, живущего по месту событий. Я встречал подобные рассуждения здесь, в Москве, но ни разу - у вас, в Екатеринбурге.

Ну вон я выше ссылку на эссе Кощеева привёл. Так что не один я такой.

Более того, среди моих знакомых большинство из тех, с кем я эту тему обсуждал, думает примерно как я.

"Мафиозники", "Уралмашевцы", "отмывание денег", "травы теперь не купить" (последнее кто-то из дальних знакомых сказал, несколько лет назад).

[zuhel.livejournal.com]

>Я вполне допускаю, что они на самом деле придерживаются этих (спорных с моей точки зрения) принципов и целей.

То есть, Вы все-таки допускаете, что эти люди тратят свои силы и деньги на то, чтобы лечить наркоманов и не дать в своем городе торговать героином? Однако, Вы считаете эти цели спорными. Объясните почему? Или Вы снова написали не совсем то, что хотели?

>Но то, что они (бывшие?) бандиты, совершеннейший факт.

Кого конкретно из нынешнего руководства фонда Вы называете бандитами? Каким именно бандитизмом они, по вашим сведениям, занимаются (занимались)?
Евгений Ройзман имел судимость, но не за бандитизм. До сих пор ни к кому из сотрудников фонда у закона претензий нет. Конечно же, само по себе это у нас в России «чистоты» не гарантирует. Но, неужели ваша екатеринбургская милиция не уцепилась бы хоть за малейший повод, чтобы «приделать» людей и организацию, которые в открытую называют их (милиционеров) ворами и наркоторговцами?

Вы читали книгу "Выбраковка" Олега Дивова?

Нет, я не читал Дивова. Я сам общался с руководством фонда и видел их работу.

>я выше ссылку на эссе Кощеева привёл. Так что не один я такой.

Кощеев и Дивов – одно лицо? По вашей ссылке я нашел никем не подписанное размышление «о бобре и козле». Его автор путается в логических цепочках и временами бредит.
Но я не смотря на Вами сказанное все-таки верю, что Вы – не такой.

А вот сам автор «эссе» в своем пороке действительно не одинок. Я встречал в Екатеринбурге наркоторговцев, несколько офицеров милиции и даже одну журналистку, которые разделяли описанную вами точку зрения. Доверять им (в отличие от Вас) у меня не было ни единого повода. Вы ведь, в отличие от них, к наркобизнесу отношения не имеете? Однако же мне не совсем понятны причины, по которым Вы упорно пытаетесь объяснить позитивную (в том числе и с вашей же точки зрения) работу фонда какими-то негативными целями. Разве что, кощеево «эссе» поимело на вас такое влияние?

>Среди моих знакомых большинство из тех, с кем я эту тему обсуждал, думает примерно как я. "Мафиозники", "Уралмашевцы", "отмывание денег", "травы теперь не купить".

Жалуются, что им травы не купить? Ваши знакомы, часом не наркоманы? Не пострадали ли они от действий фонда?

PS: уважаемый avva, если эта беседа в вашем дневнике лишняя, достаточно только намекнуть.

[kukutz.livejournal.com]

Скажите, Вы почему так агрессивны?

Человеку, говорящему в таком тоне, совершенно не хочется объяснять свои взгляды на проблему наркотиков.

P.S. Для непредвзятого журналиста Вы слишком пристрастно и горячо подходите к этому вопросу.
P.P.S. Несмотря на это, я верю, что Вы не такой и не брали от ФБН денег.